Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 по делу n КДОЛЖНИКА.. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

суда, а не обязанностью последнего.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания в связи с отсутствием руководителя организации, арбитражный суд правомерно указал на его необоснованность и немотивированность, поскольку представитель Сидорова С.В. принимал участие в заседании суда, обязательной явка лиц, участвующих в деле, не признавалась.

Относительно отказа в привлечении в качестве заинтересованного лица ООО «Финанс» апелляционная коллегия отмечает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Следовательно, основанием привлечения такого лица к участию в деле, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что судебный акт, принятый по существу спора, может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Поскольку в рамках настоящего спора устанавливаются обстоятельства по неисполнению руководителем должника обязанности по обеспечению сохранности документации общества, права ООО «Финанс» при привлечении Сидорова С.В. к субсидиарной ответственности не затрагиваются, в удовлетворении заявленного ходатайства отказано правомерно.

С учетом изложенного обжалуемое определение отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Определение от 19.11.2013 по делу № А04-801/2012 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

                  С.Б. Ротарь

Судьи

           Т.С. Гетманова

              Т.Д. Козлова

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2014 по делу n А73-4913/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК),Отменить решение, Прекратить производство по делу (п.3 ст.269 АПК)  »
Читайте также