Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 по делу n КСНИМ.. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

не сдает, место его работы не известно.

       Апелляционным судом отклоняется ходатайство об истребовании в ГИБДД сведения о наличии числящихся за Кремером А.А. автотранспортных средств; обязать наложит арест на автотранспортные средства с целью реализации в счет погашения задолженности; обязать произвести розыск счетов должника и наложить арест на счета должника находящиеся в банках или иных кредитных организациях; истребовать у ИП Кремер А.А. сведения о принадлежащем ему имуществе и наличии счетов и вкладов в банках и иных кредитных организациях. Данные действия судебным приставом выполнены в ходе исполнительного производства. Довод апелляционной жалобы о сомнительной информации, изложенной в телефонограммах пристава-исполнителя с ГИБДД УВД по Хабаровскому краю об отсутствии у должника является предположением общества, не подкреплен подтверждающими документами. Телефонограмма - это действие, направленное на создание условий для применения мер принудительного исполнения.

          Кроме того, исполнительное производство не окончено и возможность взыскания задолженности не утрачена.

   С учетом вышеизложенного, руководствуясь статьей 71 АПК РФ апелляционный суд считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что бездействия судебного пристава не подтверждены материалами дела. Судебными приставами-исполнителями предприняты возможные меры по отысканию имущества должника, места проживания должника, частично взыскана задолженность.

          Проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда, апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

                                                 ПОСТАНОВИЛ:                  

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 30.10.2013 по делу                  № А73-9318/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

  Е.Г. Харьковская

                                                                                             

Судьи                                                                                          И.И. Балинская

                                                                                              

                                                                                                     Е.А. Швец

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 по делу n НАНОВОЕРАССМОТРЕНИЕ.. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также