Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 по делу n КСНИМ.. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Шестой арбитражный апелляционный суд

                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                   № 06АП-6795/2013

30 января 2014 года

                                          г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2014 года. Полный текст  постановления изготовлен 30 января 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Харьковской Е.Г.

судей                                      Балинской И.И., Швец Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Джавадовой Т.Г.

при участии  в заседании:

от общества  с ограниченной ответственностью «Крамос»: представитель не явился.

от отдела судебных приставов по Железнодорожному району города Хабаровска: представитель не явился.

от управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю: Царик Н.Ю., представитель по доверенности от 26.03.2013 № 370.

от индивидуального предпринимателя Кремер Александра Александровича: представитель не явился.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Крамос»

на решение от  30.10.2013

по делу № А73-9318/2013

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей А.Г. Калашниковым

по заявлению общества  с ограниченной ответственностью «Крамос»

к отделу судебных приставов по Железнодорожному району города Хабаровска

о   признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска, выразившегося в непринятии мер по исполнению исполнительного документа и об обязании судебного пристава - исполнителя совершить определенные действия по исполнительному производству № 11094/13/03/27

третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, индивидуальный предприниматель Кремер Александр Александрович

                                                      УСТАНОВИЛ:

          общество с ограниченной ответственностью «Крамос» (ИНН 2311112705 ОГРН 1082311007976, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд  Хабаровского края с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска, выразившегося в непринятии мер по исполнению исполнительного документа и об обязании судебного пристава - исполнителя совершить определенные действия по исполнительному производству № 11094/13/03/27.

            Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.10.2013 по делу    № А73-9318/2013 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

  Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 30.10.2013 по делу № А73-9318/2013 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы общество ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

        Общество,  отдел судебных приставов и  предприниматель в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. О  времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). С учетом разъяснений, изложенных в пунктах 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» апелляционная жалоба рассмотрена без участия их представителей в порядке статьи 156 АПК РФ.

         В судебном заседании апелляционной инстанции представитель управления ФСС по Хабаровскому краю против доводов апелляционной жалобы общества  возражал. Считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Просил решение Арбитражного суда Хабаровского края от 30.10.2013 по делу № А73-9318/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества – без удовлетворения.       

        Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, заслушав представителя участвующего в деле лица, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы общества.

      Как следует из материалов дела, 26.03.2013 на основании исполнительного листа серии АС № 005372969 от 12.03.2013 по делу № А32-26833/2011 Арбитражного суда Краснодарского края о взыскании с индивидуального предпринимателя Кремер А.А. г.Хабаровск, в пользу ООО «Крамос», г.Краснодар 100 000 руб. - основного долга, 4123, 8 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 4123,71 руб. возмещения расходов по уплате государственной пошлины, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Железнодорожному району                     г. Хабаровска возбуждено исполнительное производство № 11094/13/03/27.

         Общество полагая, что судебным приставом не принимаются меры по взысканию задолженности, установлению имущества должника, обратилось с заявлением в Арбитражный суд Хабаровского края, который отказал в признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции исходя из следующего.

        На основании статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.        

 В соответствии с частью 1 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Исполнительными действиями в силу положений части 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно статье 69 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. В силу частей 8 - 9 данной статьи, если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 указанной статьи.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 26.03.2013 на основании исполнительного листа серии АС № 005372969 от 12.03.2013 по делу А32-26833/2011 Арбитражного суда Краснодарского края судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Хабаровска возбуждено исполнительное производство № 11094/13/03/27.

        03.04.2013 судебным приставом-исполнителем Харитоновым П.А. совершен выход по адресу указанному в исполнительном документе: г. Хабаровск ул. Станционная д. 19 кв. 16, в ходе которого установлено, что жильцы квартиры на момент проверки отсутствовали дома, о чем судебным приставом-исполнителем составлен акт совершения исполнительских действий.

        04.04.2013 судебному приставу-исполнителю поступил ответ от операторов ОАО «ВымпелКом», ОАО «МТС», ОАО «Мегафон», в котором указано, что должник не является, клиентом данных операторов.

       11.04.2013 судебным приставом-исполнителем Харитоновым П.А. вынесено постановление судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд должника из РФ.

       11.04.2013 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства находящиеся в банке или иной кредитной организации.

       16.04.2013 судебным приставом-исполнителем составлена телефонограмма на номер 89141642646, в ходе разговора было установлено, что номер телефона принадлежит бывшему бухгалтеру ИП Кремер А.А, которая представиться отказалась.

        В ходе принудительного исполнения были обнаружены номера телефона возможно принадлежащие должнику, в ходе телефонного разговора было установлено, что номер телефона 723-559 временно заблокирован, номер телефона 616-743 принадлежащий бывшему бухгалтеру ИП Кремер А.А, местонахождение должника ей не известно, о чем судебным приставом-исполнителем Харитоновым П.А. составлена телефонограмма.

        12.05.2013 в адрес отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска поступил ответ от операторов ОАО «ВымпелКом» ОАО «МТС»,      ОАО «Мегафон», в котором указано, что должник не является клиентом данных операторов.

       16.05.2013 судебным приставом-исполнителем повторно совершен выход по адресу Хабаровск, ул. Станционная, д. 19 кв. 16, в ходе которого установлено, что жильцы квартиры на момент проверки отсутствовали, оставлена повестка о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю на 17.05.2013, о чем составлен соответствующий акт.

      18.05.2013 судебным приставом-исполнителем Харитоновым П.А направлены запросы в ГИМС МЧС по Хабаровскому краю.

       22.05.2013 судебным приставом-исполнителем Картанашкиной Н.Е составлена телефонограмма по тел. 59-59-50, в ходе телефонного разговора с сотрудником ГИБДД УВД по Хабаровскому краю, установлено, что за должником автотранспортные средства не значатся.

      13.06.2013 судебным приставом-исполнителем Картанашкиной Н.Е. совершен выход по адресу: г. Хабаровск, ул. Станционная, д. 19 кв. 16, в ходе которого установлено, что жильцы квартиры по данного адресу на момент проверки отсутствовали, оставлена повестка о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю на 14.06.2013 на 10 часов 00 мин.

      13.06.2013 судебным приставом-исполнителем составлена телефонограмма, в ходе телефонного разговора с инспектором налоговой службы Баженовым Е.А. по телефону 22-71-95 установлено, что ИП Кремер А.А. бухгалтерский баланс сдавал последний раз в 2012 году, зарегистрирован по адресу г. Хабаровск, ул. Станционная, д. 19 кв. 16.

        19.06.2013 судебным приставом-исполнителем направлен запрос о предоставлении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре на недвижимое имущество и сделок с ним.

        12.07.2013, 25.07.2013 судебным приставом-исполнителем вынесены запросы в регистрирующие органы: запрос на CMC оповещение, в Пенсионный фонд РФ, запрос о должнике, его имуществе, о судимости, о наличии маломерных судов.

        18.07.2013 судебным приставом-исполнителем повторно совершен выход по адресу: г. Хабаровск, ул. Станционная, д 19 кв. 16, оставлена повестка в дверь о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю на 19.07.2013, о чем составлен соответствующий акт.

       10.08.20113 согласно телефонному разговору с сотрудником пенсионного фонда Самойленко Е.В по тел. [phone], установлено, что должник зарегистрирован по адресу: г. Хабаровск, ул. Станционная, д. 19 кв. 16, отчет последний раз сдавал в 2012 году.

       16.08.2013 повторно совершен выход по адресу: г. Хабаровск, ул. Станционная, д. 19 кв. 16, в ходе которого установлено со слов Шишкиной Р.Ф с квартиры № 17 (соседки), что в квартире № 16 проживает девушка, студентка, зовут Зоя, квартиру купил ей отец около года назад, ранее эта квартира продавалось еще 4 раза, собственники квартиры часто менялись, о должнике ни разу не слышала, о чем составлен соответствующий акт.

       Согласно данным краевого адресного бюро от 19.08.2013, должник с 17.07.2012 зарегистрирован по адресу: г. Хабаровск, ул. Суворова, д. 67 кв. 18.

19.08.2013 выходом по адресу: г. Хабаровск, ул. Суворова, 67-18, жильцы квартиры на момент проверки отсутствовали.

       В ходе принудительного исполнения установлен расчетный счет должника, в связи с чем, 21.08.2013 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банке или иной кредитной организации.

       28.08.2013 должника в принудительном порядке привели на прием к судебному приставу-исполнителю, у должника отобрано объяснение по факту неуплаты суммы долга. Наложен арест на сотовый телефон должника.          

       10.09.2013 выходом по адресу прописки должника установлено, что проживание должника по адресу: г. Хабаровск, ул. Суворова, 67-18.

      17.09.2013 судебным приставом-исполнителем Картанашкиной Н.Е составлена телефонограмма (тел. 274375), в ходе телефонного разговора с сотрудником ГИБДД УВД по Хабаровскому краю, установлено, что за должником автотранспортные средства не значатся.

       Недвижимое имущество за ИП Кремер А.А. в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано, о чем имеется ответ от 18.02.2013 № 01/027/2013-486.

       Согласно ответов банков (ФОАО «Дальневосточный банк» «Хабаровский», филиал Банка «Возрождение» (ОАО), ФАКБ «Инвкстторгбанк» (ОАО) «Хабаровский», ОАО «Россельхозбанк» ИП Крамер А.А. не имеет счетов в вышеназванных банках.

      14.10.2013 Кремер А.А. по квитанции СП 275687 оплатил в счет погашения задолженности 500 рублей.

     16.10.2013 судебным приставом-исполнителем произведен арест имущества по адресу места проживания должника: г. Хабаровск, ул. Суворова, 67-18. Аресту подвергнуто следующее имущество: монитор, телевизор, системный блок.

      18.10.2013 постановлением судебного пристава-исполнителя Картанашкиной Н.Е. сотовый телефон арестованный 28.08.2013 передан на реализацию в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае. Иного имущества принадлежащего ИП Крамер А.А. подлежащего взысканию не установлено.

        После установления фактического места проживания судебным приставом предприняты меры принудительного взыскания задолженности. Предпринимательскую деятельность Кремер А.А. не ведет, отчетность в налоговый орган и Управление пенсионного фонда