Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 по делу n ПОСУЩЕСТВУ.. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в период просрочки);  окончания – с учетом фактических оплат; примененные в расчете ставки рефинансирования – 7,75%, 8%, 8,25% годовых действовали на даты исполнения денежных обязательств.

Арифметически расчет истца составлен верно, с учетом сумм задолженности на каждый расчетный период, и ответчиком по существу не оспорен.

При установленном исковые требования Предприятия о взыскании с Общества процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 293 965,43 руб. подлежат  удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются как противоречащие установленным по делу обстоятельствам и выводам, сделанным на основании оценки представленных доказательств, сама жалоба удовлетворению не подлежит.

Обжалуемое решение, с учетом принятого апелляционным судом отказа Предприятия от части иска, подлежит изменению, в том числе  в части отнесения на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ судебных расходов истца по уплате государственной пошлины по иску и возврата истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственной пошлины в связи с частичным отказом от иска.

Расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по апелляционной жалобе, относятся на ответчика в силу статьи 110 АПК РФ, принимая во внимание результат рассмотрения жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 25 октября 2013 года по делу № А73-9564/2013 Арбитражного суда Хабаровского края изменить, заменив абзацы первый, второй, третий резолютивной части на текст следующего содержания:

«Принять отказ от иска на сумму 21 817 рублей 95 копеек. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ОГРН 1052800111308, город Благовещенск Амурской области) в пользу муниципального унитарного  предприятия «Распределительные электрические сети Хабаровского муниципального района» (ОГРН 1082720001649, село Ильинка Хабаровского района Хабаровского края) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 293 965 рублей 43 копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по иску, в размере 8 879 рублей 30 копеек.

Возвратить из федерального бюджета Чикалеву Борису Александровичу 2 434 рубля 68 копеек - государственную пошлину по иску, излишне уплаченную по чеку-ордеру от 21.08.2013, операция 197.

Выдать справку на возврат государственной пошлины. ».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

 

Судьи

Т.Д. Козлова

 

С.Б. Ротарь

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 по делу n А78-4281/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)  »
Читайте также