Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 по делу n ПОСУЩЕСТВУ.. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
в период просрочки); окончания – с учетом
фактических оплат; примененные в расчете
ставки рефинансирования – 7,75%, 8%, 8,25%
годовых действовали на даты исполнения
денежных обязательств.
Арифметически расчет истца составлен верно, с учетом сумм задолженности на каждый расчетный период, и ответчиком по существу не оспорен. При установленном исковые требования Предприятия о взыскании с Общества процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 293 965,43 руб. подлежат удовлетворению. Доводы апелляционной жалобы отклоняются как противоречащие установленным по делу обстоятельствам и выводам, сделанным на основании оценки представленных доказательств, сама жалоба удовлетворению не подлежит. Обжалуемое решение, с учетом принятого апелляционным судом отказа Предприятия от части иска, подлежит изменению, в том числе в части отнесения на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ судебных расходов истца по уплате государственной пошлины по иску и возврата истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственной пошлины в связи с частичным отказом от иска. Расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по апелляционной жалобе, относятся на ответчика в силу статьи 110 АПК РФ, принимая во внимание результат рассмотрения жалобы. Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение от 25 октября 2013 года по делу № А73-9564/2013 Арбитражного суда Хабаровского края изменить, заменив абзацы первый, второй, третий резолютивной части на текст следующего содержания: «Принять отказ от иска на сумму 21 817 рублей 95 копеек. Производство по делу в указанной части прекратить. Взыскать с открытого акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ОГРН 1052800111308, город Благовещенск Амурской области) в пользу муниципального унитарного предприятия «Распределительные электрические сети Хабаровского муниципального района» (ОГРН 1082720001649, село Ильинка Хабаровского района Хабаровского края) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 293 965 рублей 43 копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по иску, в размере 8 879 рублей 30 копеек. Возвратить из федерального бюджета Чикалеву Борису Александровичу 2 434 рубля 68 копеек - государственную пошлину по иску, излишне уплаченную по чеку-ордеру от 21.08.2013, операция 197. Выдать справку на возврат государственной пошлины. ». Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке. Председательствующий Е.Н. Головнина
Судьи Т.Д. Козлова
С.Б. Ротарь Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 по делу n А78-4281/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Апрель
|