Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 по делу n А00-250/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОГРН 1072721000142, место нахождения: г. Хабаровск, ул. Пушкина, 23а. В Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись. Действовать без доверенности от имени юридического лица имеет право ООО Управляющая компания «РФП Групп» (местонахождение г.Хабаровск, ул. Пушкина, 23а). Директор ООО Управляющая компания «РФП Групп» является Резанов С.В.

Из материалов дела, следует, что единоличный исполнительный орган ООО Управляющая компания «РФП Групп» в лице ее директора Резанова С.В. не извещалось о времени и месте составления протокола и рассмотрения дела об административном правонарушении.

Апелляционным судом по материалам дела установлено, что в нарушение части 3 статьи 25.15 КоАП РФ документы о процессуальных действиях направлялись Уссурийской таможней в ООО «Торговый дом РФП» по адресам: г.Хабаровск, ул.Пушкина,50 и г.Хабаровск, ул.Волочаевская, 4. Между тем, согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц адрес местонахождения самого общества зарегистрирован по ул.Оборонная, 1 в г.Хабаровске. Также отсутствует подтверждение направления извещений исполнительному органу общества в ООО Управляющая компания «РФП Групп» по адресу г.Хабаровск, ул. Пушкина, 23а, что не отрицалось представителем таможни в заседании апелляционного суда.

Апелляционным судом отклоняется довод жалобы о надлежащем извещении общества о явке на процессуальные действия таможни по административному правонарушению письмом УФПС Хабаровского края –филиала ФГУП «Почта России» от 22.11.2013. В представленном письме указано, что направленная корреспонденция по адресу г.Хабаровск, ул.Волочаевская, 4 досылалась по адресу ул.Пушкина, 23а и вручена 21.08.2013. Однако, в отсутствие представителя общества протокол об административном правонарушении составлен 13.05.2013 и постановление о привлечении к административной ответственности вынесено 08.07.2013.

         Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что в нарушение статьи 25.1 КоАП РФ таможней не были приняты надлежащие меры для извещения законного представителя общества о дате, времени и месте составления протокола и постановления. Оснований полагать, что на момент их составления законный представитель общества был извещен надлежащим образом, не имелось.

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных Кодексом, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает допущенные таможней процессуальные нарушения существенными, поскольку общество было лишено возможности воспользоваться правами, предусмотренными КоАП РФ, как при составлении протокола, так и при рассмотрении дела об административном правонарушении.

      Проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда, апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.11.2013 по делу № А73-8207/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.Г. Харьковская

Судьи

      И.И. Балинская

Е.А. Швец