Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 по делу n М3КОНТРАКТА.. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

(7 749,08*59).

Поскольку истцом не доказано нахождение имущества ответчика на хранении в март 2013 года, а также в связи с неверным расчетом, произведенным истцом, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении остальной части иска.

Доводы апелляционной жалобы, в связи с изложенным, апелляционным судом отклоняются.

На основании пункта 12.1 части 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации при отсутствии денежных средств у министерства ЖКХ Амурской области  взыскание стоимости услуг ответственного хранения материальных ресурсов в пользу истца за счет средств казны Амурской области в лице министерства финансов Амурской области является правомерным.

Выводы суда основаны на правильном установлении фактических обстоятельств дела и оценки представленных доводов сторон.

При повторном рассмотрении дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, правовых оснований для ее удовлетворения не установлено.

Нарушений,  являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно  статье 110 АПК РФ при отклонении заявленных требований расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторону, обратившуюся в суд.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного  суда Амурской области от  09.10.2013 по делу № А04-4999/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

М.О. Волкова

Судьи

В.Г. Дроздова

И.В. Иноземцев