Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2014 по делу n А73-16464/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии.

            Гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) в случае непредоставления ему указанных сведений распределяет суммарную величину потерь электрической энергии между сетевыми организациями, покупающими у него электрическую энергию для целей компенсации потерь и не представившими такие сведения, исходя из нормативных величин потерь электрической энергии, установленных для различных классов напряжения, пропорционально объемам потребления электрической энергии на соответствующем классе напряжения.

            Поскольку ответчик не определил объема потерь в своих сетях и не представил эти сведения истцу, поэтому последний правомерно произвел расчет на основании пункта 121 Основных положений.

            Принимая экспертное заключение Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего позицию истца, суд апелляционной инстанции исходит из того, что заключение эксперта соответствует предъявляемым законом требованиям; неясностей, исключающих однозначное толкование выводов эксперта, не установлено.

            Судебная экспертиза, результаты которой отражены в экспертном заключении № 1 по настоящему делу, подтверждают обоснованность требования ОАО «ДЭК» к МУП «ЭС».

            У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания сомневаться в достоверности экспертного заключения, экспертом дана подписка о его предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

            Расчет истца ответчиком документально не опровергнут, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

            Заявления ответчика о фальсификации экспертного заключения от 28.10.2013, его недопустимости, во внимание не принимаются. Согласно пункту 2 статьи 64 АПК РФ заключение эксперта является одним из доказательств по делу. Несогласие стороны с выводами экспертов не свидетельствует о недостоверности этих выводов.

            Ходатайство о вызове и допросе эксперта подлежит отклонению, поскольку из содержания заключения суд не находит необходимости для вызова эксперта, допускаемого, но не обязательного по норме абзаца 2 части 3 статьи 86 АПК РФ.

            При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, установив фактический объем оказанных в рассматриваемый период услуг и полезного отпуска электрической энергии и, проверив расчет истца, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полной сумме – 13676042, 51 рубля.

            Судебные расходы по делу подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ. 

            Так как спор рассмотрен по существу в нарушении  статьи  270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому решение от 18.03.2013 подлежит отмене.

            Руководствуясь статьями 258, 268-271 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

  Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.03.2013 по делу № А73-16464/2011 отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Электрические сети Нанайского муниципального района Хабаровского края» (ОГРН 1102720003748, ИНН 2714010181) в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770) стоимость потерь в размере 13676042, 51 рубля.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Электрические сети Нанайского муниципального района Хабаровского края» (ОГРН 1102720003748, ИНН 2714010181) в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770) 80482, 04 рубля государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Электрические сети Нанайского муниципального района Хабаровского края» (ОГРН 1102720003748, ИНН 2714010181) в доход федерального бюджета 10898, 17 рубля государственной пошлины.

   Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

                С.Б. Ротарь

Судьи

          Т.С. Гетманова

              Т.Д. Козлова