Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2014 по делу n А04-4078/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Кроме того, несмотря на поставку топлива партиями,  ООО «БЗСМ» продолжало принимать топливо от ООО «АзияИнвест», при этом возражения к количеству и качеству поставляемого топлива не заявлялось.

В силу статьи 483 ГК РФ, если продавец знал или должен был знать о том, что переданные покупателю товары не соответствуют условиям договора купли-продажи, он не вправе ссылаться на нарушения условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве товара.

С учетом изложенного, в удовлетворении требований ООО «БЗСМ» обоснованно отказано судом первой инстанции.

В отношении требований ООО «АзияИнвест» суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По расчету ООО «АзияИнвест» оплате подлежало топливо, поставленное по железнодорожным накладным из расчета 15 000 руб. за тонну, всего на сумму 9 619 455 руб.

Согласно материалам дела, обосновывая размер цены поставленного топлива, ООО «АзияИнвест» сослалось на достижение между сторонами соглашения в устной форме об оплате поставленного топлива из расчета 15 000 руб. за тонну.

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Поскольку по условиям договора от 01.06.2012 подлежала поставка топлива из расчета 13 000 руб. за тонну, доказательств согласования иной суммы не представлено, требования ООО «АзияИнвест» правомерно удовлетворены судом первой инстанции исходя из стоимости 13 000 руб. за тонну.

Возражений относительно частичного отказа в удовлетворении встречных исковых требований со стороны ООО «АзияИнвест» не поступило.

Государственная пошлина распределена в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области от 07 октября 2013 года по делу №А04-3549/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Т.С. Гетманова

Е.Н. Головнина