Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 по делу n А73-1689/2008. Принять новый судебный акт (п.2 ст.269, ч.5 ст.270 АПК)

обстоятельства дела и нормы права, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления ИП Миловановой Н.В., при наличии иных лиц, претендующих также на статус собственника цеха, что не исключает ее права на предъявление самостоятельного искового заявления в арбитражный суд о признании права.

Госпошлина по заявлению в силу статьи 110 АПК РФ возлагается на заявителя с учетом ее оплаты.

Оплаченная УФРС по Хабаровскому краю и ЕАО госпошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

  Индивидуальному предпринимателю Миловановой Нине Валентиновне в иске к Управлению Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области отказать.

Возвратить Управлению Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 14.05.2008 № 1504.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий                                               Е.В.Гричановская

Судьи                                                                              Е.Н.Головнина

А.А.Тихоненко

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 по делу n М3ДОГОВОРА.. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также