Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 по делу n А73-14062/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

Результатом работ по данному этапу является графический файл в формате psd. Платеж по данному этапу производится после утверждения первого этапа в размере 30 000 рублей (пункт 5.2.4 договора).

- третий этап, включающий в себя верстку дизайна сайта в формате html, размещение сайта в сети Интернет под именем заказчика, установка необходимого программного обеспечения и  системы управления сайтом, программирование необходимых элементов и модулей, адаптация сайта под различные браузеры, детальная проработка и коррекция, исправление орфографических и прочих ошибок. Результатом работ по данному этапу является рабочая функциональная версия веб-сайта заказчика, доступная в сети Интернет. Платеж производится после утверждения второго этапа в размере 20 000 рублей (пункт 5.2.6 договора).

Срок разработки сайта устанавливается пунктом 7.3 договора – 95 рабочих дней. Первым днем разработки сайта устанавливается день списания денежных средств в счет оплаты первого этапа работы со счета исполнителя и утверждения технического задания.

Во исполнение условий договора ООО «Акфа тур» платежным поручением от 08.11.2011 № 1964 оплатило выставленный исполнителем счет на оплату за выполнение первого этапа разработки сайта в сумме 30 000 рублей.

Выполнение исполнителем первого этапа работ подтверждается актом от 16.11.2011 № 110301, Техническим заданием, утвержденным сторонами.

Техническое задание имеет подробное описание web-сайта, его функциональные возможности, требования к информационному наполнению разделов, оформлению, графическому дизайну, системе управления, навигации и другие характеристики сайта. Рабочий адрес веб-сайта в сети Интернет - http://akfa.paritet-khv.ru (http://akfa-tour.ru/html/main.html).

Платежным поручением от 24.11.2011 № 2037 заказчиком на основании  счета исполнителя от 16.11.2011 № С-110302 перечислены денежные средства в размере 30 000 рублей в счет оплаты за второй этап разработки сайта (л.д.л.д.31-32).

Кроме того, платежным поручением от 24.11.2011 № 2038, ООО «Акфа тур» перечислило ответчик денежные средства в сумме 5 000 рублей, в счет оплаты счета от 24.11.2011 № С-112404 за производство работ над логотипом (т.1 л.д.л.д.87-88).

Ссылаясь на выполнение исполнителем второго этапа работ с недостатками, отсутствие результата данного этапа работ, истец письмом от 19.06.2012, заявил об одностороннем отказе от исполнения договора в соответствии с пунктом 3 статьи 450 ГК РФ, одновременно просил возвратить исполнителя денежные средства в размере 30 000 рублей, перечисленные истцом за оказание услуг по второму этапу работ по договору, и 5 000 рублей, перечисленные истцом ответчику платежным поручением от 24.11.2011 № 2038 (т.1 л.д.л.д.68-69).

Ответом на указанное письмо от 19.07.2012 ООО «Перфоманс», ссылаясь на подписание сторонами промежуточного акта выполненных работ по второму этапу от 20.12.2011 № 110302 и принятие второго этапа заказчиком без замечаний и возражений, отказалось от возврата перечисленных заказчиком в счет оплаты второго этапа работ денежных средств (т.1 л.д.л.д.70-72).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований  приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого   лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно следующих условий: обогащения одного лица за счет другого лица и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком денежных средств, принадлежащих ему, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

В силу статьи 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям, в том числе одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Обязательственные отношения сторон возникли  из заключенного между сторонами договора оказания услуг по разработке web-сайта от 03.11.2011, который по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Пунктом 7.9 договора предусмотрено, что в случае, если заказчик желает в одностороннем порядке расторгнуть договор, при этом промежуточный результат работы исполнителя (этап работ в соответствии с пунктом 5.2 договора) выполнен, соответствует Техническому заданию и принят заказчиком, то оплата  право заказчика в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Письмом от 19.06.2012 истец на основании пункта 3 статьи 450 ГК РФ в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, ссылаясь на отсутствие результата второго этапа работ.

Согласно условиям договора результатом работ по второму этапу работ является графический файл в формате psd. При этом данный этап работ включал в себя разработку макета главной (стартовой) страницы, разработку макетов внутренних страниц, графическую разработку системы навигации и пользовательского интерфейса (юзабилити).

Согласно акту от 20.12.2011 № 110302 второй этап разработки веб-сайта выполнен исполнителем, и результат принят заказчиком без замечаний и возражений. Подписание указанного акта со стороны заказчика уполномоченным лицом установлено в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Исходя из переписки сторон в период с 24.11.2011 по 19.12.2011, следует, что стороны согласовывали выполнение второго этапа работ по разработке макетов главной страницы веб-сайта, внутренних страниц сайта и логотипа общества, образцы которых направлялись заказчику по электронной почте.

На основании изложенного, исходя из анализа условий договора, учитывая, что результатом второго этапа работ является графический файл с изображением главной страницы сайта и внутренних страниц, принимая во внимание  представленную в материалы дела переписку сторон, апелляционный суд приходит к выводу о выполнении ответчиком второго этапа работ, результат которого передан исполнителем заказчику по акту от 20.12.2011 № 110302.

Факт выполнения работ по разработке логотипа общества подтверждается также произведенной истцом без возражений оплатой выставленного счета от 24.11.2011 № С-112404. Данный логотип использовался ответчиком при разработке макета главной страницы сайта. 

Кроме того, в соответствии с условиями договора третий этап работ включает в себя верстку дизайна сайта в формате html, размещение сайта в сети Интернет под именем заказчика, установку необходимого программного обеспечения и  системы управления сайтом, программирование необходимых элементов и модулей, адаптация сайта под различные браузеры, детальная проработка и коррекция, исправление орфографических и прочих ошибок. Результатом работ по данному этапу является рабочая функциональная версия веб-сайта заказчика, доступная в сети Интернет.

Согласно пунктам 5.2.6, 5.2 договора платеж производится после утверждения второго этапа в размере 20 000 рублей, на основании выставленного исполнителем счета.

Как следует из электронной переписки сторон, ООО «Перфоманс» 20.12.2011 направило в адрес ООО «Акфа тур» счет на оплату третьего этапа работ.

Поскольку работа с сайтом в сети Интернет, верстка дизайна сайта относится по условиям договора к третьему этапу работ, дальнейшая переписка сторон свидетельствует о том, что исполнитель приступил к выполнению данного третьего этапа работ.

Так, письмом от 23.01.2012 исполнитель направил заказчику список необходимой информации для сайта, письмом от 08.02.2012 заказчик направил исполнителю подобранные для сайта материалы, указав, что остальные материалы будут досылаться по мере готовности. Письмом от 19.03.2012 исполнитель направил заказчику ссылку на верстку сайта, для просмотра версии сайта в сети Интернет.

Представленная в материалы дела переписка сторон (т.1 л.д.л.д.81-86) также свидетельствует о согласовании сторонами возникших разногласий при выполнении третьего этапа работ – непосредственная разработка сайта в сети Интернет.

На основании изложенного, исходя из характера выявленных истцом недостатков  (не соответствие карты web-сайта техническому заданию, не функционирование разделов, либо нахождение их в стадии наполнения, отсутствие раскрывающихся ссылок, отсутствие блока с выпадающим меню и другие), недостатки и разногласия сторон связаны с выполнением исполнителем третьего этапа работ, который заказчиком не оплачен.

При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами  доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности, исходя из  доказанности  факта  выполнения ответчиком второго этапа работ и принятия их истцом, с учетом пункта 7.9 договора и указанных выше правовых норм,  апелляционный суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта приобретения либо сбережения ответчиком денежных средств, принадлежащих истцу в отсутствие к тому правовых оснований.

Указанное свидетельствует о необоснованности заявленных  исковых  требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ссылка истца на утрату потребительской ценности результата работ не освобождает заказчика в силу статей 309 ГК РФ от исполнения обязательства оплатить исполнителю выполненные последним и принятые истцом этапы работ, в случае одностороннего расторжения договора.

При указанных обстоятельствах  у суда первой инстанции отсутствовали  правовые основания для удовлетворения иска.

Доводы апелляционной жалобы, в связи с изложенным, признаются  обоснованными.

Согласно статье 110 АПК РФ при отклонении заявленных требований расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторону, обратившуюся в суд.

На основании положений статьи 110 АПК РФ, статьи 333.21 Налогового кодекса РФ с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 06.03.2013 по делу  №А73-14062/2012 отменить.

В иске – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Акфа тур» (ОГРН 1042700141912, ИНН 2721115241) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перфоманс» (ОГРН 1092720001120, ИНН 2720039630) расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

М.О. Волкова

Судьи

В.Г. Дроздова

Т.Д. Козлова