Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2013 по делу n ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ.. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ответчику в течение десяти дней с даты вступления в силу решения о привлечении к налоговой ответственности.

Требование об уплате штрафа оформлено по состоянию на 11.12.2012 и направлено налогоплательщику только 12.12.2012, то есть с нарушением срока, установленного пунктом 10 статьи 101.4 НК РФ. Кроме того, согласно реестру отправки исходящей корреспонденции от 12.12.2012 администрации села Гарманда было направлено требование без указания номера и даты и решение № 5451 , поэтому суд критически отнесся к доводам налогового о направлении  администрации  требования об уплате штрафа.

 Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что допущенные налоговым органом нарушения являются существенными, так как лицо, привлекаемое к налоговой ответственности, было лишено возможности лично или через представителя участвовать в процессе рассмотрении материалов нарушения налогового законодательства и представить объяснения и доказательства.  В ходе судебного разбирательства не установлено, что лицо, привлекаемое к ответственности, фактически приняло участие в рассмотрении соответствующих материалов.

Ходатайство инспекции о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, подтверждающих непредставление  документов (копии почтовых уведомлений о получении  ответчиком уведомления о рассмотрении материалов налоговой проверки) по вине ФГУП «Почта России», судом апелляционной инстанции  отклонено.

Дело рассмотрено арбитражным судом в порядке упрощенного производства, и в силу положений статьи 272.1 АПК РФ с учетом положений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» апелляционный суд рассматривает жалобу по имеющимся в деле доказательствам и дополнительные доказательства не принимаются.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции, в том числе и безусловных, установленных частью 4 статьи 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у апелляционного суда не имеется.

 Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 19.08.2013 по делу № А37-1091/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Судья

Е.А. Швец