Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 по делу n А00-51/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
суд второй инстанции считает их
подлежащими отклонению, так как это
противоречит статьям 96, 160, 342 ТК ТС.
Подлежит отклонению довод общества о том, что отметка таможенного органа в генеральной таможенной декларации от 28.03.2013 указывает на то, что таможенный орган фактически разрешил обществу использовать товар без дальнейшего таможенного контроля, поскольку из указанной отметки следует, что ТСМП «ARKAIM-4» находилось под таможенным контролем до 01.05.2013, до завершения таможенного режима временного ввоза. С момента прибытия судна на таможенную территорию и до его фактического убытия распространяется действие статьи 160 ТК ТС. Иные доводы общества, не содержат фактов, которые бы повлияли на обоснованность и законность решения суда, либо опровергли выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. При изложенных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемого судебного акта. Согласно пункту 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается. В связи с чем государственная пошлина уплаченная обществом за рассмотрение апелляционной жалобы в Шестом арбитражном апелляционном суде подлежит возврату в полном объеме. Проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда, апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.08.2013 по делу № А73-6575/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Возвратить открытому акционерному обществу «Ванинский морской торговый порт» из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 22.08.2013 № 3240 государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке. Председательствующий Е.Г. Харьковская Судьи Е.В. Гричановская Е.А. Швец Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 по делу n А73-2011/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Апрель
|