Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 по делу n А00-51/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

суд второй инстанции считает их подлежащими отклонению, так как это противоречит статьям 96, 160, 342 ТК ТС.

Подлежит отклонению довод общества о том, что отметка таможенного органа в генеральной таможенной декларации от 28.03.2013 указывает на то, что таможенный орган фактически разрешил обществу использовать товар без дальнейшего таможенного контроля, поскольку из указанной отметки следует, что ТСМП «ARKAIM-4» находилось под таможенным контролем до 01.05.2013, до завершения таможенного режима временного ввоза. С момента прибытия  судна на таможенную территорию и до его фактического убытия распространяется действие статьи 160 ТК ТС.

Иные доводы общества, не содержат фактов, которые бы повлияли на обоснованность и законность решения суда, либо опровергли выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При изложенных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается. В связи с чем государственная пошлина уплаченная обществом за рассмотрение апелляционной жалобы в Шестом арбитражном апелляционном суде подлежит возврату в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда, апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.08.2013 по делу № А73-6575/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Ванинский морской торговый порт» из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 22.08.2013 № 3240 государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.Г. Харьковская

Судьи

Е.В. Гричановская

Е.А. Швец

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 по делу n А73-2011/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также