Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 по делу n .. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

бы подтвердить  судебная экспертиза, т.к. данные документы  сфальсифицированы.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В силу пункта 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как  следует из материалов дела, пояснений представителя истца суду предоставлялись подлинники договора и накладных, ответчик не оспаривает заключение договора, но просит не принимать накладные,  по которым у него имеется долг, что расценивается как злоупотреблением правом (статья  10 ГК РФ). Представленные в материалы акт сверки на 26.04.2013  подписан  со стороны истца бухгалтером, т.е. в односторонне порядке.

На основании изложенного и руководствуясь правилами части 2 статьи 268 АПК РФ, пунктом  26 Постановления № 36 при рассмотрении жалобы также не имеется  оснований назначения  в суде апелляционной инстанции проведения  экспертизы и рассмотрения заявления  о фальсификации доказательств, представленных в суд первой инстанции, которые так же не заявлялось.

Суд учитывает, что при наличии подписанного договора и передачи   товара по накладным, возражения ответчика направлены на уклонение от исполнения своих обязательств.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя жалобы в силу статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от  13.06.2013 по делу № А73-4875/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

         М.О. Волкова

           В.Г. Дроздова