Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 по делу n А73-5495/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

руб.; на ФГУП «ФТ-Центр» возложена обязанность провести торги по продаже названного объекта недвижимости в установленном законом порядке.

Таким образом, собственником названного объекта незавершенного строительства является не ООО «Юник», в связи с чем названное лицо не вправе передавать указанное имущество в залог (часть 1 статьи 167 ГК РФ). Право залога не возникло ввиду названных выше обстоятельств.

Следовательно, основания для обращения взыскания на заложенное имущество отсутствуют.

Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4 000 рублей подлежит возврату на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 17 июня 2013 года по делу № А73-5495/2013 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юник» (ИНН: 7722752789; ОГРН: 1117746605558) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БытСнаб» (ИНН: 7723809710; ОГРН: 1117746653420) сумму займа – 37 531 000 руб., проценты за пользование займом – 34 997 502 руб. 21 коп., штрафные санкции – 18 455 691 руб. 59 коп., а всего 90 984 193 руб. 80 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 200 000 руб., по обеспечительным мерам – 2 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «БытСнаб» (ИНН: 7723809710; ОГРН: 1117746653420) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юник» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)», ОГРН 1027739401271, государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

В.Г. Дроздова

Судьи

М.О. Волкова

И.В. Иноземцев

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 по делу n ОБАНКРОТСТВЕ.. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также