Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2009 по делу n А73-1689/2008. Принять новый судебный акт (п.2 ст.269, ч.5 ст.270 АПК)

конкурсного производства.

      Оспаривая права  других лиц, Милованова  Н.В.  в  период процедур банкротства обращалась с исковым заявлением в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре  с иском к Лоик А.Л, конкурсному управляющему ИП Лоик А.Л., Морозову В.Ф., Кулебякину А.В., ООО «Лебедь»,   ООО «Скорпион»  о признании права собственности на цех гипсобетонных перегородок.

    Определением Центрального  районного  суда г.Комсомольска-на-Амуре  от 06.09.2007 по иску к Лоик А.Л., конкурсному управляющему Морозову В.Ф., Кулебякину А.В., ООО «Лебедь»,  ООО «Скорпион»  о признании права собственности на цех гипсобетонных перегородок  производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

     Спор между покупателями   не разрешен, ООО «Скорпион»  указывает, что также обратился в арбитражный суд с иском к ИП Миловановой  Н.В. о признании права собственности  на объекты.    При этом, из объяснений сторон и материалов следует, что ИП Милованова  Н.В.  предъявляла в суд общей юрисдикции  договор купли-продажи недвижимости № 2  от 29.09.2003 с иным тестом  (без указания в пункте 1.1 земельного участка), чем договор,  переданный в регистрирующий орган для регистрации перехода прав по настоящему спору, как указывает заявитель в первоначальной редакции. Дополнительное соглашение к договору, представленное в суд апелляционной инстанции  составлено 25.08.2005 и,  касается,  дополнением его условий  пунктом 1.4 который  повторяет текст договора в части  земельного участка    в пункте  1.3 договора купли-продажи № 3  от 18.07.2005, заключенного на торгах ООО «Скорпион».

     Следовательно, как  неотъемлемая часть договора, дополнительное соглашение также должно было представляться на регистрацию. Между тем, переданный договор также дословно отличался как от дополнительного соглашения, так и от  первоначального договора в отношении сведений о земельном участке на котором находится здание.

     Документов свидетельствующих о том, что земельный  участок   сформирован под отдельно стоящее здание цеха или включает в себя иные объекты недвижимости,  а также  сведения о правах на участок заявителем не представлено.

      Оплата по договору купли-продажи № 2 от 29.09.2003 согласно пояснений в суде апелляционной инстанции представителей ИП Милованова  Н.В., осуществлена денежными средствами, которые  Лоик А.Л. ранее занял у ИП Миловановой   Н.В., в связи с чем,  платежных документов о перечислении средств за недвижимость нет, а составлен  акт об исполнении  обязательств по договору купли-продажи № 2 от 29.09.2003.

      Учитывая изложенные выше обстоятельства дела и нормы права, у суда отсутствуют основания  для удовлетворения заявления ИП Миловановой   Н.В., при наличии иных лиц, претендующих  также на статус  собственника цеха, что не исключает ее права  на предъявление самостоятельного искового заявления в арбитражный суд  о признании права.

     Госпошлина по заявлению в  силу статьи 110 АПК РФ возлагается на заявителя с учетом ее оплаты.

     Оплаченная УФРС по Хабаровскому краю и ЕАО   госпошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату   из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) поскольку по отмене первоначального решения  суда,  апелляционная жалоба не рассматривалась и с учетом внесения Федеральным законом от 25.12.2008 N 281-ФЗ изменений  в пункт 1 статьи 333.37 части второй НК РФ, от уплаты госпошлины освобождены государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков (пп. 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ).

      Руководствуясь статьями  258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

                                          ПОСТАНОВИЛ:

     В удовлетворении заявления отказать.

     Возвратить  Управлению Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области из федерального бюджета госпошлину, уплаченную по платежному поручении  № 1503 от 14.05.2008 в сумме 1000 руб.

     Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                               И.В.Иноземцев

Судьи                                                                                              Е.Н.Головнина

                                                                                                          А.А.Тихоненко