Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 по делу n А15-1/2000. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10, 11 Кодекса.

Таким образом,  администрация Крестовоздвиженского сельсовета, в чьем ведении находился спорный земельный участок,  приняла спорное постановление в пределах  предоставленных ей полномочий, в связи с чем, довод заявителя жалобы в данной части  отклоняется.

Указание предпринимателя на то, что арбитражным  судом   неправомерно сделана ссылка на положения   Закона Амурской области от 29.12.2008 № 166-ОЗ «О регулировании отдельных вопросов в сфере земельных отношений на территории Амурской области», является обоснованным, поскольку   действие данного нормативного акта не распространяются на спорные правоотношения, возникшие в 2004 году. Вместе с тем, это не привело к принятию неправильного по существу спора решения.

Судебной коллегией отклоняется довод  заявителя жалобы, что первой инстанцией  не учтено наличие у предпринимателя   права бессрочного пользования спорным участком,  что подтверждается  свидетельством  серии 28 №042432 (28 АА 673417), а также  решением Константиновского районного суда Амурской области от 13.08.2012 по делу №2-212/2012, вступившим в законную силу, поскольку данное право не может препятствовать предоставлению,    в том числе  в аренду покупателю спорных объектов недвижимости земельным участком, занятым данными объектами, в силу положений статей 20 и 35 ЗК РФ.

Таким образом, у второй инстанции не имеется оснований для удовлетворения заявленной жалобы предпринимателя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области от 08.05.2013 по делу № А04-956/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Бондареву Виталию Алексеевичу излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы  государственную пошлину в сумме 1900 руб. по квитанции от 10.06.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.И. Сапрыкина

Судьи

Т.Д. Пескова

Е.Г. Харьковская