Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 по делу n А73-2527/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

принимало участие в заседаниях суда первой и апелляционной инстанции). Кроме того, результат рассмотрения дела по заявлению ТСЖ «Маяк» к Департаменту муниципальной собственности Администрации г. Хабаровска об оспаривании разрешений на размещение рекламных конструкций непосредственно затрагивал интересы ООО «Электрик Плаза-2», поскольку именно последнее являлось владельцем рекламных конструкций.

При этом, взаимосвязь двух судебных дел (об оспаривании размещений на размещение рекламных конструкций и взыскание платы за размещение рекламных  конструкций) явилась основанием для объединения указанных дел в одно производство.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно включил понесенные ООО «Электрик Плаза-2» расходы в сумме 50 000 рублей в сумму взыскиваемых судебных расходов.

Ссылка заявителя на чрезмерность и неразумность взысканных судебных расходов, подлежит отклонению, поскольку, в нарушение статьи 65 АПК РФ, доказательств в обоснование данного довода заявитель не представил.

Довод заявителя об отсутствии допросов свидетелей, небольшое количество участвующих в деле лиц, как на обоснование несложности спора, судом отклоняется, поскольку указанные обстоятельства не являются критериями отнесения спора к сложным или менее сложным делам.

Изложенное свидетельствует о правомерности взыскания судебных расходов в  заявленном размере – 130 000 рублей.

В ходе повторного рассмотрения заявления, с учетом доводов апелляционной жалобы,  правовых оснований для ее удовлетворения не установлено.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.04.2013 по делу  № А73-14773/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

М.О. Волкова

Судьи

И.В. Иноземцев

А.А. Тихоненко