Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 по делу n ВОГООБОРОТА.. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и неправомерно обязал таможню применить первый метод определения таможенной стоимости товара, отклоняется судебной коллегией.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

В силу названной нормы процессуального права такое указание является процессуальной обязанностью суда, вне зависимости от указания на это заявителя по делу, в случаях признания оспариваемых действий (бездействия) незаконными и при наличии объективных предпосылок для избрания конкретного способа устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя на основе установленных по делу обстоятельств и полномочий соответствующего органа.

В целях восстановления нарушенных прав заявителя в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 201 АПК РФ суд первой инстанции правомерно обязал таможню совершить действия, входящие в ее компетенцию, определенную законом.

В суде первой инстанции представителем предпринимателя заявлено ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, для представления своих интересов в Арбитражном суде Амурской области  предприниматель заключил договор на оказание юридических услуг от 02.02.2013 б/н с  ООО «Аудит-Дальний Восток».

В соответствии с пунктом 1 указанного выше договора клиент поручает, а поверенный обязуется за вознаграждение  оказать юридические услуги по делу о признании решения Благовещенской таможни  о корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ 0694.

Исходя из пункта 3 договора стоимость услуг составляет 12 000 руб. 

Факт исполнения услуг по указанному договору подтверждается представлением заявления в суд за подписью представителя, участием данного представителя в судебных заседаниях.

Оплата услуг произведена предпринимателем в размере 12 000 руб. по платежному поручению от 02.02.2013 № 6.

Таможенным органом не представлено доказательств о чрезмерности понесенных предпринимателем судебных расходов.  Суд апелляционной инстанции, исходя из сложности дела, объема оказанных представителем заявителя услуг, сложившуюся практику, признает разумным возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 12 000 рублей.

Новых доказательств, влияющих на законность и обоснованность оспариваемого судебного акта, таможенным органом в материалы дела не представлено.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда, апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области от 26.04.2013 по делу № А04-711/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.Г. Харьковская

Судьи

Е.В. Гричановская

Т.Д. Пескова