Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 по делу n А07-20/1044. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

арбитражного суда первой инстанции.  

Вместе с тем, апелляционная инстанция считает не соответствующим фактическим обстоятельствам дела довод взыскателя о нарушении судебным приставом-исполнителем срока заявления на реализацию арестованного имущества.    

Согласно статье 54 Федерального закона от 21.07.1997 № 119-ФЗ реализация арестованного имущества, за исключением имущества, изъятого по закону из оборота, независимо от оснований ареста и видов имущества осуществляется путем его продажи в двухмесячный срок со дня наложения ареста, если иное не предусмотрено федеральным законом. Продажа имущества должника, за исключением недвижимого имущества, осуществляется специализированной организацией на комиссионных и иных договорных началах, предусмотренных федеральным законом. Продажа недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения торгов специализированными организациями, имеющими право совершать операции с недвижимостью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Если имущество не будет реализовано в двухмесячный срок, взыскателю предоставляется право оставить это имущество за собой. В случае отказа взыскателя от имущества оно возвращается должнику, а исполнительный документ - взыскателю.

Реализации имущества предшествует его оценка, которая, согласно  статьи 52 Федерального закона от 21.07.1997 № 119-ФЗ, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, действующим на день исполнения исполнительного документа, за исключением случаев, когда оценка производится по регулируемым ценам. Если оценка отдельных предметов является затруднительной либо должник или взыскатель возражает против произведенной судебным приставом-исполнителем оценки, судебный пристав-исполнитель для определения стоимости имущества назначает специалиста. Сторона, оспаривающая оценку имущества, произведенную судебным приставом-исполнителем, несет расходы по назначению специалиста.

Как следует из материалов исполнительного производства, арест на имущество наложен 25.01.2007, оценка имущества произведена 19.02.2007, заявка на реализацию судебным приставом-исполнителем направлена 22.02.2007. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии со стороны судебного пристава-исполнителя бездействия и о соблюдении им срока, установленного статьей 54  Федерального закона от 21.07.1997                                  № 119-ФЗ.

Реализация арестованного имущества не была произведена по независящим от судебного пристава-исполнителя причинам, в виду наличия в отношении арестованного имущества запрета на его реализацию.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

Анализ действий судебного пристав-исполнителя по исполнению исполнительного листа от 20.07.2006 № 002446, выданного Арбитражным судом Амурской области,  свидетельствует, что двухмесячный срок для исполнения решения суда не соблюден судебным приставом-исполнителем не вследствие его бездействия, а в силу объективных причин, вызванных   отсутствием должника по месту указанному в исполнительном документе,  ожиданием ответов соответствующих учреждений на направленные запросы, наличием запрета на реализацию арестованного имущества. 

Является правильным  вывод арбитражного суда первой инстанции   о том, что для возложения обязанности на судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника необходимо произвести правопреемство должника на стадии исполнительного производства, поскольку, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 15.08.2008, ЗАО «Благовещенский консервный завод»  прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме слияния с        ЗАО «Арсенал».

В силу положения статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правопреемство производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист.

Согласно пункту 1 статьи 90 Федерального закона от 21.07.1997                                     № 119-ФЗ, на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного арбитражным судом, или отказ в совершении указанных действий, в том числе на отказ в отводе судебного пристава-исполнителя, взыскателем или должником может быть подана жалоба в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя в 10-дневный срок со дня совершения действия (отказа в совершении действия). Аналогичное положение содержит Федеральный закон  от 02.10.2007 № 229-ФЗ (статья 122).

Поскольку, как установлено арбитражным судом первой инстанции, взыскатель узнал  об отмене ареста имущества должника 30.06.2008 из ответа Управления ФССП по Амурской области, а в суд с жалобой обратился 22.07.2008, не заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока, арбитражным судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении требования ООО «Центр Плюс» и по данному основанию.    

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Амурской области от 01 октября 2008 года по делу № А04-4804/08-16/204 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Центр Плюс» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Амурской области.

Председательствующий                                                           Н.В. Меркулова

Судьи                                                                                         В.Ф. Карасёв

                                                                                                    Т.Д. Пескова