Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 по делу n К.. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Признанные обоснованными требования не относятся к числу текущих, учитывая возникновение у должника обязательства возвратить денежную сумму с момента ее получения и предоставление заемных средств по рассматриваемым договорам ранее принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Документы, подтверждающие погашение долга по договорам займа, в деле отсутствуют.

В силу статьи 170 ГК РФ мнимой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. Данная норма подлежит применению, если все стороны, участвующие в сделке, не имеют намерения ее исполнять или требовать исполнения.

Исследовав документы, подтверждение источники формирования заемных средств, учитывая обстоятельства дела, волеизъявление сторон и наличие документов, свидетельствующих о фактическом исполнении сторонами оспариваемых договоров, правовую природу договора займа, суд апелляционной инстанции считает, что  бесспорные основания для признания договоров займа ничтожными как мнимой сделки, отсутствуют. Доводы ИП Цуканова О.А. в соответствующей части во внимание не принимаются.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно включил требование Скрипаля С.Г. в реестр требований кредиторов ООО «Востокэкспортлес».

Основания для отмены или изменения оспоренного в апелляционном порядке определения от 22.04.2013 по приведенным в апелляционных жалобах доводам отсутствуют, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

                                     ПОСТАНОВИЛ:

 Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.04.2013 по делу № А73-9386/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

                  С.Б. Ротарь

Судьи

           Т.С. Гетманова

           Е.Н. Головнина