Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 по делу n ВУЮРЕПУТАЦИЮ).. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
А.И. на получение достоверной информации в
спорной справке.
Следовательно, отказ предпринимателю в заявленных требованиях является незаконным и необоснованным, поскольку вывод суда о недоказанности ИП Вастьяновым А.И. того обстоятельства, что действия налогового органа по увеличению его задолженности по НДС в справке № 23806 по состоянию на 21.12.2009 в момент запроса - в декабре 2012 года, и на момент обжалования действий налогового органа, нарушают его законные права и интересы, не соответствует положениям частей 4 и 5 статьи 200 АПК РФ. С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции - отмене. С Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области в пользу индивидуального предпринимателя Вастьянова Анатолия Ивановича следует взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 100 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы. Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Магаданской области от 08.04.2013 по делу № А37-4059/2012 отменить. Признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области по увеличению задолженности по налогу на добавленную стоимость, указанной в справке № 23806 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам, по состоянию на 21.12.2009. С Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области взыскать в пользу индивидуального предпринимателя Вастьянова Анатолия Ивановича судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 100 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке. Председательствующий Т.Д. Пескова Судьи Е.Г. Харьковская Е.А. Швец Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 по делу n К.. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|