Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 по делу n .. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Существенный характер нарушений определяется исходя из последствий, которые данным нарушением вызваны, и возможности устранения этих последствий при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из представленного в материалы дела постановления о возбуждении дела судебной инстанцией установлено, что  прокуратурой в период с 15.08.2012 по 30.08.2012  проведена  проверка, в ходе которой выявлено нарушение положений части 1 статьи 7.23.1 КоАП РФ, что, в свою очередь, послужило основанием для возбуждения 30.08.2012  административного производства в отношении ООО «Премиум 3». Следовательно,  у суда второй инстанции нет оснований полагать, что данный документ  не соответствует  закону.

Из уведомления от 23.08.2013 судом апелляционной инстанции установлено, что представитель общества, полномочия которого должны быть оформлены надлежаще,  приглашается  для дачи объяснений по факту нарушений  при вынесении  постановления  по делу.

В силу пункта 2 статьи 28.4 КоАП РФ о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 настоящего Кодекса.

Следовательно,  законный представитель приглашался для решения вопроса о возбуждении дела, а не на рассмотрение материалов административного производства с вынесением постановления о назначении наказания.

На основании вышеизложенного,  судебная коллегия  приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленной апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 211, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 24.01.2013 по делу № А73-13785/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.И. Сапрыкина

Судьи

Т.Д. Пескова

Е.Г. Харьковская