Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2013 по делу n .. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
лиц пожарной охраны; разрабатывать и
осуществлять меры по обеспечению пожарной
безопасности; содержать в исправном
состоянии системы и средства
противопожарной защиты, включая первичные
средства тушения пожаров.
Требования пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения организациями независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности и их должностными лицами, установлены в Правилах пожарной безопасности Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденные Приказом МЧС России от 18.06.2003 № 313. Как установлено административным органом ФКУ ИК-3 УФСИН России по Хабаровскому краю в нарушение п. 6.1 НПБ 110-03 в общежитиях отрядов предназначенных для проживания осужденных, за исключением общежития отряда № 11 не оборудована автоматическая установка пожарной сигнализации; в нарушение п.9, 38 НПБ 110-03 отсутствует автоматическая пожарная сигнализация в помещении штаба «Центра трудовой адаптации осужденных; в нарушение таб. 3 пункта 18 НПБ 104-03 в помещении для проведения длительных свиданий, система оповещения людей о пожаре на момент проверки находилась в неработающем состоянии; в нарушение таб. 2 пункта 8 НПБ 104-03 помещение штаба «Центра трудовой адаптации осужденных» не оборудовано системой оповещения людей о пожаре. Согласно статье 38 Закона о пожарной безопасности ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций. В рассматриваемом случае владение и пользование имуществом осуществляется учреждением на праве оперативного управления и предполагает соблюдение должностными и юридическими лицами установленных законодательством требований пожарной безопасности при использовании этого имущества. В силу статьи 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Отсутствие финансирования и принятие мер по устранению выявленных нарушений, которые суд апелляционной инстанции считает недостаточными, не исключают вину учреждения в несоблюдении правил пожарной безопасности. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о доказанности административным органом факта нарушения учреждением требований пожарной безопасности, что составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ, а также вину юридического лица, обязанного обеспечить безопасность пребывания осужденных в этом учреждении. Штраф назначен в пределах санкции указанной статьи и срока привлечения к административной ответственности. Оснований для признания совершенного учреждением административного правонарушения малозначительным (статьи 2.9 Кодекса) судом апелляционной инстанции также не установлено. Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Хабаровского края от 25 января 2013 года по делу № А73-13496/2012 отменить. В удовлетворении требования Федерального казенного учреждения исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю о признании незаконным и отмене постановления ОНД по Железнодорожному и Центральному районам г. Хабаровска от 04.10.2012 № 213/01 о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 20.4 КоАП РФ отказать. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке. Председательствующий Е.В. Гричановская Судьи Е.Г. Харьковская Е.А. Швец Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 по делу n КДОЛЖНИКА.. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|