Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2008 по делу n А37-1769/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Магаданской области от 22.05.2008 по делу № А37-1769/2007-7, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008 ИП Терешко В.В. отказано в удовлетворении требований об отмене зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество – ТП-238 за ООО «Точка опоры» и аннулировании записи и праве.

Сведения об оспаривании указанного права иными лицами у суда отсутствуют.

Оставление без рассмотрения заявления ООО «Точка опоры» об установлении юридического факта владения и пользования ТП-238 как своей собственной определением арбитражного суда от 15.02.2007 по делу № А37-3841/05-13 связано с наличием спора о праве на трансформаторную подстанцию между ИП Терешко В.В. и ООО «Точка опоры» и само по себе не влечет признание недействительным зарегистрированного за истцом права собственности на это имущество.

Ссылка заявителя жалобы на факт добросовестного приобретения ИП Горбачевским Н.В. части ТП-238 также не является предметом исследования судом по настоящему делу, т.к. ООО «Точка опоры» не заявляло требования о применении последствий недействительности договора от 21.05.2007 № 1/1 в порядке пункта 2 статьи 167 ГК РФ, где имеют юридическое значение обстоятельства приобретения имущества от неуправомоченного отчуждателя, в том числе добросовестность приобретателя  в соответствии со статьей 302 ГК РФ, Постановлением Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 № 6-П, пунктом 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.02.1998 № 8 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».   

В апелляционной жалобе заявитель также необоснованно утверждает о необходимости привлечения в качестве ответчика Барышева М.В., поскольку указанное лицо не является стороной по оспариваемому договору, оснований, предусмотренных статьей 46 АПК РФ, для привлечения его ответчиком у суда также не имеется.       

С учетом изложенного доводы жалобы являются не обоснованными,  обжалуемый судебный акт соответствует нормам права, сделанные в нем выводы – имеющимся в деле доказательствам, нарушение норм процессуального права не установлено, поэтому жалобы отклоняется.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

                                       ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Магаданской области от 29.09.2008 по делу №  А37-722/2008-12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                              И.В.Иноземцев

Судьи                                                                                              Л.Г.Малышева

                                                                                                        Т.С.Кустова