Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2008 по делу n ВУЮРЕПУТАЦИЮИСТЦА.. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Шестой арбитражный апелляционный суд

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Хабаровск                                                                    

     13 ноября 2008 года                                                     № 06АП–А04/2008-1/3485

Резолютивная часть постановления объявлена 06.11.2008. Полный текст  постановления изготовлен 13.11.2008.

     Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Иноземцева И.В.

судей                                 Тихоненко А.А., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.

при участии  в заседании:

от истца: не явились;

от ответчика: Слезко В.В. – представитель по доверенности от 08.08.2008 № 03/01/302

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Модерстрой»

на решение от 13 августа 2008 года по делу № А04-3933/2008-17/136  Арбитражного суда Амурской области,

принятого судьей Стовбун А.А.

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Модерстрой»

к Закрытому акционерному обществу «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД»

о  взыскании 12 659 254, 34 руб.

установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Модерстрой» (далее – ООО «РСК «Модерстрой») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Закрытому акционерному обществу «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД» (далее – ЗАО «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД») о взыскании 12 659 254, 34 руб., в том числе 1 259 428, 34 руб. задолженности за выполненные работы, 2 667 620 руб. в качестве выплаты за вынужденный простой рабочим, 5 000 000 руб. – неполученные доходы, 366 244 руб. задолженности за составление смет, 365 392 руб. – несвоевременная оплата за выполненные работы, 3 000 000 руб. – компенсация морального вреда, убытки, возникшие в результате распространения сведений, порочащих деловую репутацию истца.

До принятия судебного акта по существу спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшил исковые требования, просил взыскать 7 698 103 руб., где 5 030 483 руб. – задолженность за выполненные работы, 2 667 620 руб. – возмещение расходов за вынужденный простой. В части требований о компенсации морального вреда и убытков в результате распространения сведений, порочащих деловую репутацию, взыскания 366 244 руб. за составление смет, истец от иска отказался.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 13.08.2008 в удовлетворении исковых требований отказано, в части требований о компенсации морального вреда и убытков в результате распространения сведений, порочащих деловую репутацию, взыскания 366 244 руб. за составление смет производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Не согласившись с данным решением, ООО «РСК «Модерстрой» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 13.08.2008. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что кроме договора № 31 от 30.11.2007 между сторонами были заключены и иные договоры подряда в отношении работ в здании в г. Благовещенск, ул. Студенческая, 16, установленная судом оплата в размере 5 047 131, 17 руб. производилась ответчиком по ранее заключенным договорам. По факту работы на объекте были выполнены, частично ответчик оплатил работы, которые указаны в неподписанных актах, суд не исследовал, по каким договорам и за какие именно работы произведена оплата, какие работы фактически выполнены.

 Представитель заявителя апелляционной жалобы в заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени рассмотрения жалобы извещен согласно уведомлениям о вручении почтовых отправлений надлежащим образом,   в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Представитель ответчика в отзыве на жалобу и в судебном выступлении не согласился в доводами жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Жалоба рассматривается в отсутствие не явившегося истца в порядке статей 156, 266 АПК РФ.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и  отзыве на нее, выслушав представителя ответчика и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. При этом отказ истца от иска принимается арбитражным судом, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Поскольку отказ ООО «РСК «Модерстрой» от иска в части требований о  компенсации морального вреда и убытков в результате распространения сведений, порочащих деловую репутацию, взыскания 366 244 руб. за составление смет не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу в этой части.

Спор возник из исполнения договора подряда от 30.11.2007 № 31, по условиям которого ЗАО «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ» (заказчик) поручает, а ООО «РСК «Модерстрой» (подрядчик) принимает на себя обязательство выполнить комплекс строительно-монтажных работ в здании, расположенном по адресу: г. Благовещенск, ул. Студенческая, д. 16/1. Работы производятся в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1) и согласованной сторонами сметной документацией (Приложение № 2) (пункты 1.1, 1.2).

Стоимость работ по договору определяется согласованными сторонами локальными сметами и уточняется при подписании актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок выполненных работ и затрат по форме КС-3. стоимость работ, определенная локальными сметами, является предельной (пункты 2.1, 2.2).

Общий календарный срок выполнения работ: начало работ - в течение пяти дней с момента получения авансового платежа на первый этап работ, окончание работ – не позднее 230 календарных дней с момента начала работ. Календарные сроки выполнения соответствующих этапов работ определяются сторонами графиками производства работ на соответствующий этап (приложение № 3) (пункты 3.1, 3.2).

Считая, что ответчиком не оплачены выполненные работы в размере 5 030 483 руб., а также причинены убытки в виде оплаты вынужденного простоя рабочим в размере 2 667 620 руб., истец обратился в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 702, пункта 1 статьи 740, пункта 1 статьи 746 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Пунктами 2.3.1-2.3.3 договора от 30.11.2007 № 31 предусмотрено, что заказчик осуществляет авансовый платеж в размере 50 % стоимости работ, определенной локальной сметой на данный этап работ, не позднее пяти банковских дней после подписания заказчиком акта приемки работ по форме КС-2, справки по форме КС-3 о получения счета-фактуры подрядчику выплачивается стоимость выполненных и принятых работ по этапу за вычетом авансовых платежей на данный этап работ и 10 % стоимости выполненных и принятых работ. Окончательный расчет за выполненные и принятые работы производится в течение пяти банковских дней с момента подписания заказчиком акта сдачи-приемки результатов работ в эксплуатацию.

С учетом указанных условий договора и статьи 431 ГК РФ суд приходит к выводу, что строительно-монтажные работы должны быть оплачены заказчиком только после подписания сторонами акта приемки выполненных работ, т.е. после сдачи результата работы и ее приемки заказчиком.

В подтверждение выполнения работ ООО «РСК «Модерстрой» представило локальную смету № 2 от 23.01.2008 на сумму 1 042 249, 35 руб., справку формы КС-3 № 8 от 28.02.2008, акт формы КС-2 от 28.02.2008 на сумму 24 028, 36 руб., справку формы КС-3 от 05.04.2008 №16 на сумму 102 642, 74 руб., акт формы КС-2 от 05.04.2008 № 16 на сумму 62 290, 14 руб., справку формы КС-3 за апрель 2008 № 17 на сумму 600 000 руб., акт формы КС-2 за апрель 2008 №17 на сумму 600 000 руб.; локальную смету от 30.11.2007 № 3 на сумму 217 304, 52 руб., справку формы КС-3 от 20.12.2007 №1 на сумму 216 239, 31 руб., акт о приемке выполненных работ от 20.12.2007 № 1 на сумму 216 239, 31 руб.; локальную смету от 24.11.2007 №4 на сумму 173 735, 40 руб., справку формы КС-3 от 24.12.2007 № 2 на сумму 172 883, 76 руб., акт о приемке выполненных работ от 24.12.2007 № 2 на сумму 172 883, 76 руб.; локальную смету №5 от 24.11.2007 на сумму 861 446, 35 руб., справку формы КС-3 от 21.03.2008 № 14 на сумму 31 978, 50 руб., акт о приемке выполненных работ формы КС-2 от 21.03.2008 № 14 на сумму 31 978, 50 руб., справку формы КС-3 от 28.02.2008 № 6 на сумму 194 260, 88 руб., акт о приемке выполненных работ от 28.02.2008 № 6 на сумму 194 260, 88 руб.; локальную смету № 6 от 26.11.2007 на сумму 230 221, 21 руб.; локальную смету № 7 от 18.11.2007 на сумму 591 589, 51 руб., справку формы КС-3 от 28.02.2008 № 4 на сумму 303 929, 38 руб., акт о приемке выполненных работ от 28.02.2008 № 4 на сумму 303 929, 38 руб., справку формы КС-3 от 21.03.2008 № 10 на сумму 247 796, 14 руб., акт о приемке выполненных работ от 21.03.2008 № 10 на сумму 247 796, 14 руб.; локальную смету № 8 от 10.02.2008 на сумму 3 764 888, 64 руб., справку формы КС-3 от 21.03.2008 № 12  на сумму 231 581, 71 руб., акт о приемке выполненных работ от 21.03.2008 № 12 на сумму 231 581, 71 руб., справку формы КС-3 от 11.04.2008 № 19 на сумму 364 111, 75 руб., акт о приемке выполненных работ от 11.04.2008 № 19 на сумму 364 111, 75 руб.; справку формы КС-3 от 18.04.2008 № 21 на сумму 634 130, 50 руб., акт о приемке выполненных работ от 18.04.2008 № 21 на сумму 634 130, 50 руб., справку формы КС-3 от 14.05.2008 № 23 на сумму 1 092 316, 64 руб., акт о приемке выполненных работ от 14.05.2008 № 23 на сумму 1 092 316, 54 руб., справку формы КС-3 от 10.05.2008 № 25 на сумму 1442 748 руб., акт о приемке выполненных работ от 10.05.2008 № 25на сумму 1 442 748 руб., локальную смету № 9 без даты на сумму 2 178 004, 45 руб., справку формы КС-3 от 10.05.2008 № 25 на сумму 2 178 004, 45 руб., акт о приемке выполненных работ от 10.05.2008 № 25 на сумму 2 178 004, 45 руб.; локальную смету № 10 от 14.02.2008 на сумму 3 942 715, 86 руб., справку формы КС-3 от 04.06.2008 № 25, акты о приемке выполненных работ формы КС-2 от 04.06.2008 № 25 на сумму 318 185, 98 руб.; локальную смету от 06.03.2008 № 11 на сумму 380 476 , 12 руб., справку формы КС-3 от 05.04.2008 № 17 на сумму 52 788 , 25 руб., акт о приемке выполненных работ от 05.04.2008 № 17 на сумму 62 290, 14 руб.; локальную смету от 15.02.2008 № 12 на сумму 80 000 руб., справку формы КС-3 от 07.02.2008 № 3 на сумму 80 000 руб., акт о приемке выполненных работ от 07.02.2008 № 3 на сумму 80 000 руб.; локальную смету № 5/1 без даты на сумму 184 139, 10 руб., справку формы КС-3 от 28.02.2008 № 7 на сумму 184 139, 10 руб., акт о приемке выполненных работ от 28.02.2008 №7 на сумму 184 139,10 руб.; локальную смету № 7/1 без даты на сумму 47 651, 22 руб., справку формы КС-3 от 28.02.2008 № 5 на сумму 47 651, 22 руб., акт о приемке выполненных работ от 28.02.2008 № 5 на сумму 47 651, 22 руб.; локальную смету № 2/1 без даты на сумму 56 670, 78 руб., справку формы КС-3 от 28.02.2008 № 9 на сумму 56 670, 78 руб., акт о приемке выполненных работ от 28.02.2008 № 9 на сумму 56 670, 78 руб.; локальную смету № 5/2 от 15.04.2008 на сумму 35 262, 75, справку формы КС-3 от 21.03.2008 № 15 на сумму 35 262, 75 руб., акт о приемке выполненных работ от 15.03.2008 № 15 на сумму 35 262, 75 руб.; локальную смету № 8/1 без даты на сумму 245 712, 44 руб., справку формы КС-3 от 21.03.2008 № 13 на сумму 245 712, 44 руб., акт о приемке выполненных работ от 21.03.2008 № 13 на сумму 250 626, 69 руб.; локальную смету № 15 без даты на сумму 953 339, 85 руб.; локальную смету № 14 без даты на сумму 274 903, 77 руб., справку формы КС-3 от 15.04.2008 № 20, акт о приемке выполненных работ от 15.04.2008 № 20 на сумму 274 903, 77 руб.; локальную смету № 7/2 от 21.03.2008 на сумму 51 182, 89 руб., справку формы КС-3 от 21.03.2008 № 11,  акт о приемке выполненных работ от 21.03.2008 № 11 на сумму 51 182, 879 руб.; локальную смету № 7/3 без даты на сумму 24 230,14 руб., справку формы КС-3 от 05.05.2008 № 22, акт о приемке выполненных работ от 05.05.2008 № 22; локальную смету № 7/2 от 21.03.2008 на сумму 51 182, 89 руб., справку формы КС-3 от 21.03.2008 № 11, акт о приемке выполненных работ от 21.03.2008 № 11 на сумму 51 182, 89 руб.; локальную смету № 13 от 21.05.2008 на сумму 163 059, 87 руб., справку формы КС-3 от 05.04.2008 № 18, акт о приемке выполненных работ от 05.04.2008 № 18 на сумму 67 471 руб. 39 коп.; локальную смету № 16 без даты на сумму 228 367, 23 руб., справку формы КС-3 от 26.05.2008 № 24, акт о приемке выполненных работ от 26.05.2008 № 24 на сумму 228 367, 23 руб.; локальную смету № 17 без даты на сумму 686 399, 41 руб.; локальную смету № 18 без даты на сумму 2 773 978, 40 руб.; локальную смету № 19 без даты на сумму 2 150 498, 30 руб.; локальную смету № 20 без даты на сумму 2 194 853, 93 руб. (2 экземпляра).

Статьями 8, 9 АПК РФ установлены принципы равноправия и состязательности сторон в арбитражном процессе.

В силу частей 1,2,4 статьи 71 АПК РФ  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств