Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 по делу n А73-6448/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

за месяц составил 29 273 руб. 97 коп. (1691,00 - 1244,41= 446,59 руб. х 65,55), а за семь месяцев – 204 917 руб. 79 коп.; количество потребленной тепловой энергии двухэтажных домов составило 191,82 Гкал в месяц (3079,00 кв.м х 0,0623 Гкал), соответственно размер убытков за месяц составил 84 423 руб. 82 коп. (1691,00 – 1250,88 = 440,12 руб. х 191,82), за семь месяцев – 590 966 руб. 74 коп.; всего размер убытков за период с октября 2011 года по апрель 2012 года составил 795 884 руб. 53 коп.

При оценке обоснованности указанного расчета размера убытков, апелляционный суд принимает во внимание следующее.

В силу пункта 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за горячее водоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Доказательств тому, что спорные жилые дома оборудованы приборами учета, суду не представлено, правомерность применения нормативов потребления коммунальных услуг, установленных Постановлением Правительства Хабаровского края от 20.06.2011 № 182-пр, не оспорена.

Таким образом, принимая во внимание, что примененный истцом способ расчета размера убытков не опровергнут ответчиком, заявленный размер убытков подтвержден документально, арифметически является верным, апелляционный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению за счет бюджетных средств Хорского городского поселения.

Поскольку, как установлено в судебном заседании, финансовым органом Хорского городского поселения является главный распорядитель средств муниципального бюджета – Администрация  Хорского городского поселения, в удовлетворении иска к Финансовому управлению администрации муниципального района имени Лазо следует отказать.

Решение суда Хабаровского края от 22.08.2012 подлежит отмене по правилам пункта 6.1 статьи 268 АПК РФ.

Судебные расходы по делу (государственную пошлину в размере 2 000 руб. по апелляционной жалобе) возложить на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ, принимая во внимание уплату истцом государственной пошлины в установленном законом порядке и размере.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 22.08.2012 по делу № А73-6448/2012 Арбитражного суда Хабаровского края отменить.

Взыскать с Администрации Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края (ОГРН 1022700779837) за счет бюджетных средств Хорского городского поселения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергетик» (ОГРН 1042700082248) 795 884 руб. 53 коп. убытков в счет возмещения выпадающих доходов, а также расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

В иске к Финансовому управлению администрации муниципального района имени Лазо отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.А. Тихоненко

Судьи

В.Г. Дроздова

И.В. Иноземцев