Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2012 по делу n А16-530/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождена, государственная пошлина по первоначальному иску в размере 33283,44  рубля подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика по первоначальному иску – ООО «Дальсантехмонтаж».

Вместе с этим, частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

ООО «Дальсантехмонтаж» в материалы дела представило справку налогового органа об имеющихся расчетных счетах, справку с ОАО «Россельхозбанк» о состоянии расчетных счетов, справку УФССП России по ЕАО о наложении запрета на проведение расходных операций по кассе в размере 50 %, аресте счетов ООО «Дальсантехмонтаж».

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции считает необходимым уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика по первоначальному иску до 2000 рублей.

При подаче встречного иска ООО «Дальсантехмонтаж» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Таким образом, учитывая, что ООО «Дальсантехмонтаж» расходы по уплате государственной пошлины не понесло, Администрация Бираканского городского поселения Облученского муниципального района  ЕАО от уплаты государственной пошлины освобождена, государственная пошлина по встречному исковому заявлению взысканию  с Администрации Бираканского городского поселения Облученского муниципального района ЕАО не подлежит.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы временному управляющему ООО «Дальсантехмонтаж» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, по вышеуказанным основаниям, государственная пошлина по апелляционной жалобе также не подлежит взысканию с Администрации Бираканского городского поселения Облученского муниципального района  ЕАО.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

                                    ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 05.07.2012 по делу № А16-530/2012 отменить.

Расторгнуть договоры аренды № 1, № 2, № 3, № 4 от 01.09.2010, заключенные между Администрацией Бираканского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области и обществом с ограниченной ответственностью «Дальсантехмонтаж».

Исковые требования Администрации Бираканского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области к обществу с ограниченной ответственностью «Дальсантехмонтаж» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальсантехмонтаж» (ОГРН – 1037900046293, ИНН – 7901100797) в пользу Администрации Бираканского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области (ОГРН – 1067907000281, ИНН – 7902525922) 2056687 рублей 36 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальсантехмонтаж» (ОГРН – 1037900046293, ИНН – 7901100797) в доход федерального бюджета государственную пошлину по первоначальному иску в размере 2000 рублей.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дальсантехмонтаж» к Администрации Бираканского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области удовлетворить полностью.

Взыскать с Администрации Бираканского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области (ОГРН – 1067907000281, ИНН – 7902525922) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальсантехмонтаж» (ОГРН – 1037900046293, ИНН – 7901100797) 430736 рублей 38 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

                С.Б. Ротарь

Судьи

           Т.С. Гетманова

               Т.Д. Козлова