Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 по делу n М.. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

следует из информации ООО «УК ЖКХ «Сервис Центр» (исх. от 04.04.2012 № 1032), объем индивидуального потребления в жилых помещениях указывается потребителем самостоятельно в специальных графах платежного документа, а не снимается исполнителем и, следовательно, не принимается к распределению за расчетный период, т.к. потребителем оплачивается платежный документ за предыдущий месяц. Таким образом, при распределении потребленного объема и начислении платы в платежных документах, предъявляемых к оплате, до сведения потребителей доводится недостоверная информация об объеме и размере платы за услугу по холодному водоснабжению и канализации за расчетный период, за который предъявляется оплата - вместо объема холодной воды, фактически потребленного в течение расчетного периода, исполнителем указана недостоверная информация об объеме, рассчитанном с учетом индивидуального потребления за предыдущий месяц, а не за расчетный период, как предусмотрено Правилами.

Учитывая установленных по делу обстоятельства, в действиях ООО «УК ЖКХ «Сервис-Центр» усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.8 КоАП РФ.

Общество не приняло все зависящие от него меры по соблюдению прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации о предоставленной услуге, что позволяет сделать вывод о виновности действий юридического лица. Также суду не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо исключительных обстоятельств, не позволивших ООО «УК ЖКХ «Сервис-Центр» своевременно принять все необходимые меры для предупреждения и недопущения нарушения прав потребителей. Заявителем не была соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований действующего законодательства.

Также, фактические обстоятельства дела не свидетельствуют об исключительности ситуации, позволяющей признать правонарушение малозначительным и применить статью 2.9. КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина общества установлены судом и подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания незаконным и отмены постановления Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю от 13.04.2012 № 497, дело об административном правонарушении рассмотрено административным органом полно, объективно и всесторонне.

Административное наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения и в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Порядок, сроки привлечения заявителя к административной ответственности по оспариваемому постановлению, соответствуют требованиям КоАП РФ.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводящиеся к иной, чем у арбитражного суда, неверной трактовке законодательства, не могут служить основаниями для отмены судебного акта, так как не свидетельствуют о нарушении арбитражным судом первой инстанции норм права. Кроме того, данные доводы не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, по мнению суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 211, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.08.2012 по делу № А73-5941/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.А. Швец

Судьи

Е.В. Гричановская

Т.Д. Пескова