Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 по делу n А73-3826/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

выше судом выписках по лицевым счетам ООО «Амуртрансфлот-1» в филиале АТБ (ОАО) в г. Хабаровске, в филиале № 2754 ВТБ 24 (ЗАО), идентичны реквизитам платежных поручений от 22.09.2010 № 335, от 19.10.2010 № 389, от 14.01.2011 № 499, от 18.02.2011 № 528, от 15.04.2011 № 2, от 18.04.2011 № 3, от 19.04.2011 № 596, от 28.04.2011 № 13.

Проверив обоснованность заявления ответчика, суд апелляционной инстанции не установил фальсификации названных доказательств, в связи с чем заявление о фальсификации отклонено.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Приобщенными к материалам дела платежными поручениями и выписками по счету ОАО «Амуртрансфлот-1» в филиале № 2754 ВТБ 24 (ЗАО), а также подлинными платежными поручениями и выписками, представленными суду на обозрение истцом, подтверждено перечисление обществом «Амуртрансфлот-1» денежных средств в сумме 7 451 848 руб. 94 коп. на расчетный счет общества «Топливные ресурсы» по письму ответчика от 17.09.2010.

Доказательства проведения взаиморасчетов между ООО «Амуртрансфлот-1» и ОАО «Амур-Порт» на указанную сумму в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, при отсутствии обязательственных отношений и правовых оснований истец перечислил третьему лицу 7 451 848 руб. 94 коп. в счет погашения долга ОАО «Амур-Порт» перед ООО «Топливные ресурсы».

Следовательно, ответчик неосновательно обогатился за счет истца.

Полученная ООО «Топливные ресурсы» сумма была учтена во взаиморасчетах ответчика и третьего лица, что следует из содержания представленного третьим лицом акта сверки между указанными лицами за период январь 2010-апрель 2011 года.

Доводы ответчика об отсутствии между ним и ООО «Топливные ресурсы» правоотношений, не являются основаниями для отказа в удовлетворении иска, поскольку ООО «Амуртрансфлот-1» перечислило денежные средства третьему лицу по письменной просьбе ответчика. Письмо от 17.09.2010 ответчиком не оспорено, о его фальсификации ответчик не заявлял.

Ссылки ОАО «Амур-Порт» на судебные акты по делу № А73-92/2005 (2054к/2010) сами по себе не свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения иска, заявленного в рамках настоящего дела, поскольку в рамках указанного дела арбитражными судами не установлено отсутствие каких-либо обязательств между ОАО «Амур-Порт» и ООО «Топливные ресурсы». Обратное следует из содержания представленных третьим лицом доказательств.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.04.2012 истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

В связи с удовлетворением иска на основании статьи 110 АПК РФ госпошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 170, 258, 268-271 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 05 июня 2012 года по делу № А73-3826/2012 отменить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Амур-Порт», ОГРН 1022700516740, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Амуртрансфлот-1», ОГРН 1102721001129, неосновательное обогащение в размере 7 451 848 руб. 94 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Амур-Порт», ОГРН 1102721001129, в доход федерального бюджета  государственную пошлину по иску в сумме 60 259 руб. 24 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

В.Г. Дроздова

Судьи

М.О. Волкова

А.В. Шевц