Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2012 по делу n ВОГООБОРОТА.. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-3735/2012

17 сентября 2012 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2012 года. Полный текст  постановления изготовлен 17 сентября 2012 года.

         Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Иноземцева И. В.

судей                                       Волковой М.О., Шевц А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Усановой Т.В.

при участии  в заседании:

от Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Амурская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации: представитель не  явился,  извещен надлежащим  образом;

от Общества с ограниченной ответственностью «Мастер ДАК И К»: представитель не  явился,  извещен надлежащим  образом; ;

от Закрытого акционерного общества «Ламинарные системы»: представитель не  явился,  извещен надлежащим  образом;

от Общества с ограниченной ответственностью «ЖелДорЭкспедиция»: представитель не  явился,  извещен надлежащим  образом;

от Общества с ограниченной ответственностью «Желдорэкспедиция-27»: представитель не  явился,  извещен надлежащим  образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  Общества с ограниченной ответственностью «Мастер ДАК И К»

на решение от  15.06.2012

по делу № А04-1517/2012

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей  Лисовской Г.В.

по иску  Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Амурская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации

к Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер ДАК И К»

о понуждении к исполнению государственного контракта и взыскании неустойки

третьи лица Закрытое акционерное общество «Ламинарные системы»,   Общество с ограниченной ответственностью «ЖелДорЭкспедиция», Общество с ограниченной ответственностью «Желдорэкспедиция-27»

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Амурская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации  (ОГРН 1022800534910, ИНН 2112801070655,  адрес (место нахождения): 675006, Амурская  область,  г. Благовещенск, ул. Горького, 95, далее - ГБОУ ВПО «АГМА», Академия, истец) обратилось  в Арбитражный суд  Амурской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер ДАК и К» (ОГРН 1067415048425, ИНН 7415051492, адрес (место нахождения): 454084, Челябинская область, г. Челябинск,  ул. Калинина, 5, далее - ООО «Мастер ДАК и К», Общество, ответчик, заявитель жалобы) об обязании  исполнить государственный контракт № 88 от 02.11.2011 путем замены неисправного ламинарного шкафа заводской номер 220.150.00.543 на исправный и поставки исправного шкафа истцу, подключения шкафов, обучения медицинского персонала истца правилам обращения с оборудованием, представления вместе с оборудованием заверенных надлежащим образом копий сертификатов соответствии Гостстандарта РФ, регистрационных удостоверений Минздрава РФ, санитарно-эпидемиологических заключений, и представления оригиналов доверенности от производителя (изготовителя) медицинского оборудования, инструкции по эксплуатации медицинского оборудования на русском языке поставленного товара , взыскании с ответчика пени в размере 19 520 руб. за период с 19 января 2012  по 19 марта 2012.

Определением Арбитражного суда Амурской  области  от  17.05.2012 в  качестве  третьих лиц, не  заявляющих  самостоятельные  исковые требования на предмет спора, привлечены  Закрытое акционерное общество «Ламинарные системы», Общество с ограниченной ответственностью «ЖелДорЭкспедиция», Общество с ограниченной ответственностью «Желдорэкспедиция-27».

Решением Арбитражного суда Амурской  области   от  15.06.2012 исковые требования удовлетворены.

  Не  согласившись  с  решением суда, ООО «Мастер ДАК и К» обратился в Шестой арбитражный апелляционный  суд с жалобой,  в которой  просит   его отменить, принять по делу новый судебный акт и понудить истца к  выполнению его обязательств по государственному контракту №88 от 02.11.2011.

В  обоснование  жалобы указывает,  что ООО «Мастер ДАК и К» не  получены экземпляры товарной накладной и акта сдачи-приемки поставленного товара, подписанного истцом,  что не  позволяет приступить  к  работам, в  связи с чем, утверждение суда о просрочке исполнения поставщиком  обязательств  по  государственному контракту  не правомерно.

Полагает, что  Академия, не имея прав  и разрешения на  разгрузку и перемещение  бокса, собственными силами осуществила  разгрузочные работы, при осуществлении разгрузки  повредила  товар, при этом  не оформила должным  образом  акт  комиссионного вскрытия упаковки и  осмотра поставленного груза от 27.01.2012.,  а  также не  выполнила порядок  приемки  по качеству и  количеству согласно инструкциям  Госарбитража СССР от 25.04.1966 №П-7 и от  15.06.1965 №П-6.

Отзыва  на апелляционную жалобу не предоставлено.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица,  участвующие  в  деле, извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации (далее  - АПК РФ), своих представителей в суд апелляционной инстанции к назначенному времени не направили, в связи с чем, жалоба рассматривается в их отсутствие на основании статьи 156  АПК РФ.

  Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями  266, 268 АПК РФ.

Как  следует из материалов  дела, 02.11.2011 между истцом (государственный заказчик) и ответчиком (поставщик)  заключен государственный контракт № 88 (идентификационный номер контракта 0323100000411000090-0029133-02) (далее - контракт) на поставку установок очистки и обеззараживания воздуха (стерильный ламинарный шкаф) с подставкой на колесах и опорах, класс биологической безопасности II, тип А для нужд кафедры микробиологии.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта, поставщик обязался поставить товар, а государственный заказчик принять и обеспечить оплату товара (Торговое название товара - Бокс абактериальный воздушной среды для защиты оператора при работе с патогенными агентами и микроорганизмами, передающимися воздушно-капельным путем БАВп-01-«Ламинар-С»-1,2; Бокс абактериальный воздушной среды для защиты оператора при работе с патогенными агентами и микроорганизмами, передающимися воздушно-капельным путем БАВп-01-«Ламинар-С»-1,5) в общем количестве 2 шт. из средств федерального бюджета  на 2011 год - 100%, в соответствии со спецификацией поставляемого товара (т.1, л.д. 15-26).

Цена контракта установлена в рублях. В цену государственного контракта включены: стоимость товара, его страховка, упаковка, доставка до места поставки товара, затраты на монтаж, пуско-наладочные работы и обучение медицинского персонала, а также все расходы, сборы и налоги, которые поставщик должен оплатить в связи с реализацией настоящего государственного контракта (пункт 2.1).

Согласно пункту 2.2 контракта  общая стоимость товара составляет 320 000 руб.

Сроки поставки  определены до  15.12.2011, место поставки - Амурская  область, г. Благовещенск, ул. Горького, 95 (пункты  3.2, 3.3 контракта).

Согласно пункту 3.6 контракта, прием товара отечественного производителя осуществляется в соответствии с инструкциями «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству», утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25 апреля 1966 года № П-7 и «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству», утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15 июня 1965 года от 15 июня 1965 года № П-6.

Пунктом 3.10 контракта предусмотрено, что право собственности на товар, а также все риски, связанные с ним переходят от поставщика к государственному заказчику при наличии следующим документов: копии сертификатов соответствия Госстандарта РФ (заверенные надлежащим образом);  копии регистрационных удостоверений Минздрава РФ (заверенные надлежащим образом); копии санитарно-эпидемиологических заключений (заверенные надлежащим образом); оригинала доверенности от производителя (изготовителя) медицинского оборудования; инструкции по эксплуатации медицинского оборудования на русском языке; оригиналов счета, счета-фактуры, товарной накладной, акт сдачи-приемки поставленного товара.

Согласно пункту 3.11 контракта поставщик с момента подписания товарной накладной и акта сдачи-приемки поставленного товара обязан осуществить ввод в эксплуатацию медицинского оборудования в течение 30 календарных дней.

В силу пункта 5.2 контракта  государственный заказчик осуществляет оплату после поставки товара, предоставления и подписания счета, счета-фактуры и товарной накладной, акта сдачи-приемки поставленного товара, акта ввода в эксплуатацию медицинского оборудования. В течение 10 банковских дней с момента выставления счета поставщиком, безналичным расчетом, по мере поступления средств из федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 7.1 контракта товар проверяется  полномочными  представителями  государственного заказчика и  поставщика на соответствие сертификатам соответствия Госстандарта РФ, регистрационным удостоверениям Минздрава РФ, санитарно-эпидемиологическим  заключениями  условиям настоящего  контракта на месте поставки товара при получении товара до  оформления товарной накладной  и  акта сдачи-приемки поставленного товара.

Согласно пункту 7.4 контракта, товар  также проверяется полномочными представителями «Государственного заказчика» и «Поставщика» на соответствие товара по количеству и комплектации. Указанная проверка проводится на складе «Государственного заказчика».

19.12.2011 от транспортной компании ООО «ЖелДорЭкспедиция» по товарно-транспортной накладной № 161 011 044 373 истцом  получен товар в количестве двух ящиков (т.1, л.д. 31).

28.12.2011  Академия  платежным поручением № 1159146   и платежным поручением № 1161756  полностью оплатила поставленный товар (т.1, л.д. 28-29).

12.01.2012 (исх. №15)Академия  уведомила  ответчика о  получении от ООО «ЖелДорЭкспедиция» по товарно-транспортной накладной № 161 011 044 373  товара по  государственному контракту №88  в  количестве  двух ящиков,  а  также просила  направить  представителя для составления акта-приемки товара, осуществить ввод в эксплуатацию медицинского оборудования и обучить медицинский персонал (т.1, л. д. 34)

 В  ответ на  данное  письмо  ООО «Мастер ДАК  и К» 13.01.2012 (исх. №003)  дал  свое  разрешение на вскрытие упаковки в количестве двух единиц, прибывшего через ООО «ЖелДорЭкспедиция» по товарно-транспортной накладной № 161 011 044373, силами работников Академии для составления акта сдачи - приемки поставленного товара в отсутствие представителя поставщика

На основании приказа от 27.01.2012  № 21 Академией создана комиссия для вскрытия упаковки товара и составления акта сдачи-приемки поставленного товара ООО «Мастер и ДАК и К» в отсутствие представителя ответчика.

27.01.2012 комиссией Академии составлен акт о том, что ООО «ЖелДорЭкспедиция» по ТТН № 161011 044 373 были доставлены 2 ламинарных шкафа от отправителя ООО «Мастер и ДАК и К» в исправной деревянной таре. В присутствии представителя транспортной компании Скородумова С.В. (генеральная доверенность от 10.01.2012) ящики были перенесены в помещение лаборатории кафедры микробиологии, после этого была подписана ТТН о приемке груза.

 При вскрытии упаковки и осмотре ламинированных шкафов установлено, что ламинарный шкаф заводской номер 220.120.04.3903 не имеет видимых повреждений. Ламинарный шкаф заводской номер 220.150.00.543 имеет следующие повреждения: стекло на передней фронтальной панели разбито; стекло правой боковой панели разбито; на стыке левой и задней панелей в верхней части имеется зазор; внутри шкафа провисла металлическая решетка и имеются зазоры по периметру; на левой боковой панели имеется зазор. Данный шкаф не вскрывался и не подключался к сети. Шкаф опечатан комиссией до замены его поставщиком.

 На  акте  имеется  подпись  представителя  ООО «Желдорэкспедиции» Стародумова  С.В.  и отметка  о том,  что  акт составлен  в его присутствии, записано правильно (т.1, л.д. 41-62)

27.01.2012  истец  направил  в  адрес  ответчика претензию (исх. №83) в которой указал  на  недостатки полученного  по  государственному контракту №88  товара, зафиксированные  актом  от 27.01.2012 и просил незамедлительно исполнить обязательства  путем  замены  товара  ненадлежащего качества (получено ответчиком 13.02.2012) (т.1, л.д. 63-66),  в  ответ на которое ООО «Мастер ДАК  и К»  сообщил  о том,  что претензия  принята к  исполнению,  о принятых  решениях  истец  будет  проинформирован  дополнительно (т.1, л.д. 67).

Между тем, требование истца в части замены  товара  ненадлежащего качества  ответчиком  исполнено не было.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения  Академии в Арбитражный суд  Амурской  области  с настоящим  иском. 

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Спорные правоотношения регулируются  государственным   контрактом  и параграфами 1,  3 и 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс).

  В силу частей 1-2 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных нужд осуществляется на основе государственного контракта на поставку товаров для государственных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье  506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях,