Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 по делу n М5КОНТРАКТОВ.. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

(водоотведению).

Кроме того, акты сверки взаимных расчетов подписаны между ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» и ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России, которые не содержат указаний о том, что третьей стороной контракта является ОАО «Славянка», являющая плательщиком.

Отсутствуют доказательства о перечислении ОАО «Славянка» за период действия контракта № 454/11 (с 01.07.2010 по 30.07.2011) денежных средств по контракту.

В связи с изложенным, является обоснованным вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что ОАО «Славянка» не является лицом, участвующим в контракте от 13.12.2010 № 454/11; сторонами в апелляционном суде названный вывод доказательствами не опровергнут.

В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы о том, что по контракту от 13.12.2010 № 454/11 плательщиком за оказанные услуги является ОАО «Славянка» подлежит отклонению.

Сторонами ни в арбитражный суд первой инстанции, ни в апелляционный суд не представлены доказательства о погашении ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России задолженности по контрактам от 11.01.2010 № 177-т/10, от 24.12.2010 № 229-т/11, от 24.02.2010 № 372/10, от 13.12.2010 № 454/11 на общую сумму 228 886, 93 руб., в том числе и по контракту от 13.12.2010 № 454/11 на сумму 8 588,62 руб.

В связи с чем, суд правомерно удовлетворил иск.

Таким образом, апелляционный суд не находит правовых  оснований для удовлетворения жалобы  ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не  допущено. В связи с чем, отсутствуют основания для применения статьи 270 АПК РФ.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы относительно государственной пошлины взыскиваются со стороны с учетом ее оплаты, осуществленной при подаче апелляционной жалобы.

В связи с тем, что ответчиком при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину не оплатило, то она подлежит взысканию с ФБУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 20 июня 2012 года по делу №А73-3822/2012 оставить без изменений, апелляционную жлобу – без удовлетворения.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения  «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1072723005079, ИНН 2723020115) государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

Е.Н. Головнина

С.Б. Ротарь