Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 по делу n К.. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ему такой информации в нарушение статьи 65 АПК РФ истец не представил.

Доводы заявителя жалобы о нарушении Комитетом правил, установленных для заключения договора с победителем конкурса, суд отклоняет в силу следующего.

В соответствии с пунктами 11,12,14,15 статьи 18 ФЗ от 21.12.2001 № 178-ФЗ уведомление о победе на аукционе выдается победителю или его полномочному представителю под расписку или высылается ему по почте заказным письмом в течение пяти дней с даты подведения итогов аукциона. При уклонении или отказе победителя аукциона от заключения в установленный срок договора купли-продажи имущества задаток ему не возвращается и он утрачивает право на заключение указанного договора. В течение пяти дней с даты подведения итогов аукциона с победителем аукциона заключается договор купли-продажи.

Как следует из протокола от 01.10.2007 № 5, истец своевременно уведомлен о победе в аукционе (имеется ее подпись в протоколе).

Вместе с тем, ИП Карпенко В.П. отказалась от подписания договора купли-продажи муниципального имущества, о чем свидетельствует ее заявление от 05.10.2007.

В качестве причин отказа в исковом заявлении указано на несоответствие действительности отдельных условий договора.

Однако, как видно из материалов дела, отзыва ответчика, истец не обращался надлежащим образом для урегулирования возникших разногласий к продавцу.

При таких обстоятельствах истец не имеет права на возвращение ему истребуемой суммы задатка 500 000 руб.

При этом у Комитета на момент заключения договора купли-продажи отсутствовала обязанность по оформлению акта передачи помещения, т.к. передача объекта по передаточному акту по условиям договора от 05.10.2007 должна была состояться в течение 10 дней с момента полной оплаты.

Довод заявителя о невручении ему проекта договора 05.10.2007 противоречит обстоятельствам дела, ее заявлению от 05.10.2007 и, поэтому отклоняется.

Кроме того, Положением об организации продажи государственного или муниципального имущества на аукционе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 12.08.2002 № 585, предусмотрено, что при уклонении или отказе победителя аукциона от заключения в установленный срок договора купли-продажи имущества результаты аукциона аннулируются продавцом (пункт 17).

Как видно из протокола заседания комиссии от 08.10.2007 № 6 открытый аукцион 01.10.2007 признан комиссией несостоявшимся.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал ИП Карпенко В.П. в требованиях о признании недействительным аукциона 01.10.2007 и возврате сумм задатка.

Ссылку истца о допущенных нарушениях норм процессуального права, поскольку суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство истца об объявлении перерыва в заседании суда 19.06.2008 для уточнения исковых требований, суд признает необоснованной, поскольку у истца была возможность для соответствующего уточнения своих требований в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции. При этом объявление перерыва в заседании в силу статьи 163 АПК РФ является правом, а не обязанностью суда.

При таких обстоятельствах, оспариваемый судебный акт принят при полном выяснении обстоятельств, правильном применении норм права, соответствии выводов имеющимся в деле доказательствам и не подлежит отмене или изменению, а жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в силу статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя с учетом ее оплаты при подаче жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

                                       ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Магаданской области от 20.06.2008 по делу № А37-225/2008-7 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                         И.В.Иноземцев

Судьи                                                                                                         Л.Г.Малышева

                                                                                                                    С.Б.Ротарь