Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2012 по делу n .. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)Шестой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 06АП-3381/2012
23 августа 2012 года г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2012 года. Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2012 года. Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Харьковской Е.Г. судей Балинской И.И., Швец Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морозовой К.П. при участии в заседании: от открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк»: Власов С.Н., представитель по доверенности от 01.01.2012 № 938-ДВ; от Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области: представители не явились; рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» на решение от 14.06.2012 по делу № А04-1411/2012 Арбитражного суда Амурской области принятое судьей И.А. Москаленко по заявлению открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности, представления УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ОГРН 1022800000112, ИНН 2801015394, адрес места нахождения: 675000, Амурская область, г.Благовещенск, пер. Св.Иннокентия, 1, далее - ОАО «Восточный экспресс банк») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконными и отмене представления от 28.02.2012 № 154/155/156 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, и постановления Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области (ОГРН 1045504034840, ИНН 5503084944, адрес мета нахождения: 644043, Омская область, г.Омск, ул.Интернациональная, 41, далее – управление МЧС) от 28.02.2012 № 154/155/156 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 1,3,4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Решением Арбитражного суда Амурской области от 14.06.2012 по делу № А04-1411/2012 заявленные ОАО «Восточный экспресс банк» требования удовлетворены частично. Судом первой инстанции признано незаконным и отменено постановление управления МЧС от 28.02.2012 № 154/155/156 о привлечении ОАО «Восточный экспресс банк» к административной ответственности по части 1,3,4 статьи 20.4 КоАП РФ, в удовлетворении требований о признании незаконным представления управления МЧС от 28.02.2012 № 154/155/156 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения ОАО «Восточный экспресс банк» отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, в части отказа в удовлетворении заявленных требований, ОАО «Восточный экспресс банк» обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 14.06.2012 по делу № А04-1411/2012 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные им требования в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы ОАО «Восточный экспресс банк» ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО «Восточный экспресс банк» доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, на основании чего просил апелляционный суд отменить решение Арбитражного суда Амурской области от 14.06.2012 по делу № А04-1411/2012. Управление МЧС в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечило, в представленном отзыве на апелляционную жалобу, изложил возражения относительно ее доводов, в связи с чем, решение суда первой инстанции от 14.06.2012 по делу № А04-1411/2012, в обжалуемой части просило оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы управление МЧС извещено надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства, в том числе с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена без участия его представителей в порядке статьи 156 АПК РФ. Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, заслушав представителя ОАО «Восточный экспресс банк», исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Как следует из материалов дела, закрытое акционерное общество «Дальневосточный региональный акционерный банк Внешторгбанка РФ» зарегистрирован в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1022800000112. Управлением Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Амурской области внесена запись в ЕГРЮЛ, присвоен ИНН 2801015394, выдано свидетельство о постановке на налоговый учет в налоговом органе по месту нахождения юридического лица по адресу: г.Благовещенск, пер.Святителя Иннокентия, 1. По решению общего собрания акционеров ЗАО «Дальневосточный региональный акционерный банк Внешторгбанка РФ» (протокол от 10.06.1998 № 10) изменен тип акционерного общества и наименование банка на ОАО «Восточный экспресс банк» (протокол от 08.02.2006 № 29). Решением Совета Директоров ОАО «Восточный экспресс банк» создан Сибирский филиал банка по адресу: г.Омск, ул.Щербанева, 35, который в соответствии с Положением филиале ОАО «Восточный экспресс банк» не является юридическим лицом. ОАО «Восточный экспресс банк» является собственником части нежилых помещений в здании по адресу: г.Омск, ул.Щербанева, 35. На основании распоряжения управления МЧС от 23.01.2012 № 79 проведена плановая проверка ОАО «Восточный экспресс банк» по адресу: г.Омск, пр.К.Маркса, 61, ул.Щербанева, 35, на предмет обеспечения пожарной безопасности объекта. ОАО «Восточный экспресс банк» о проверке 07.02.2012 и необходимости представления определенных документов извещено уведомлением от 27.01.2012 № 182-10-6-6, кроме того, указанное уведомление направлено ОАО «Восточный экспресс банк» посредством факсимильной связи. В ходе проведенного осмотра помещения Сибирского филиала ОАО «Восточный экспресс банк» по адресу: г.Омск, ул.Щербанева, 35, управлением МЧС выявлены нарушения ОАО «Восточный экспресс банк» требований пожарной безопасности: подпункта 3.49 ППБ 01-03, пункта 8.18 СНиП 2.04.02-84, пункта 4.8 СП 31-110-2003, пункта 4.1.1 ГОСТР 12.2.143-2009, пункта 2.2 СО 153-34.21.122-2003; пункта 2.3 ГОСТ 12.1.004-91, подпункта 5.18.7.11. 8.11, СНиП 2 01-97, П. 13.1НПБ 88-2001, П. 6.2.13ПУЭ, пункта 14.17 СП 31-110-2003, подпункта 6.7.6.11, 12.21, СНиП 2.04.01-85, табл.1 НПЕ 110-03; П.3.9НПБ 104-03: подпункта 8.2 а. г СНиП 41-01-2003, пункта 7.66 СНиП 23-05-95, подпункта 6.18. 6.26. 6.29. 6.28, 6.30, 6,41 СНиП 21-01-97, пункта 7.2 СНиП 31-05-3003, а именно: на полимерных трубах канализации в местах пересечения перекрытий и противопожарных преград отсутствуют противопожарные муфты (перекрытие между 1 и 2 этажами в местах общего пользования и помещениях ОАО «Восточный экспресс банк»; не установлен пожарный гидранты на расстоянии не более 2,5 метра от края проезжей части; отсутствуют для освещения указателей месторасположения пожарных гидрантов светильники, присоединенные к сети аварийного освещения; помещения не оборудованы фотолюминесцентной эвакуационной системой; объект защиты не оборудован устройством молниезащиты; не выполнено ограждение кровли по всему периметру объекта надзора; не обеспечен требуемый предел огнестойкости перекрытия объекта надзора в местах примыкания к ленточному остеклению; в витражах в уровне этажа не установлены дымогазонепроницаемые негорючие диафрагмы; проходки инженерных систем (электропроводов проводов и кабелей через противопожарные преграды {кладовые, технические помещения, электрощитовая, шахта для прокладки инженерных коммуникаций, помещение насосной внутреннего противопожарного водопровода) не выполнены с применением сертифицированных проходок обеспечивающих требуемый предел огнестойкости преград; не выполнено устройство пожарной автоматики обеспечивающей включения насосов повысителей внутреннего противопожарного водопровода; не исключена совместная прокладка линий рабочего и аварийного освещения по одной трассе (в одном коробе в машинном помещении лифта, по одной трассе на этажах объекта надзора); сети внутреннего противопожарного водопровода не выполнены раздельными с водопроводом предназначенным для хозяйственно питьевых нужд; у пожарных кранов не установлены мембраны для снижения давления; не предусмотрен автоматический запуск пожарных насосов внутреннего противопожарного водопровода; пожарные стояки внутреннего противопожарного водопровода не закольцованы поверху; помещения не оборудованы установкой автоматического пожаротушения; за подвесным потолком в общих коридорах вестибюле не предусмотрена установка пожарной автоматики; для формирования сигнала для запуска вытяжной противодымной вентиляции не предусмотрена установка не менее трех пожарных извещателей в каждой точке; линии системы оповещения людей о пожаре не проложены в пустотах строительных конструкций или в металлических коробах; не предусмотрена система аварийной противодымной вентиляции из общего коридора и вестибюля без естественного освещения; не предусмотрено автоматическое включение эвакуационного освещения при выключении рабочего; не выполнен ограждение в местах перепада высот пола более 45 см высотой 1,1 м (1 этаж, перед выходом на улицу холл, лестничная клетка, цоколь); марши лестничных клеток не выполнены не менее ширины лестничных маршей; ступени маршей лестничных клеток (марш выхода наружу с первого этажа с центральной лестничной клетки] не выполнены высотой не более 22 см.; марши лестниц не выполнены с уклоном не менее 1: 2.; не исключено устройство на дверях эвакуационных выходов из вестибюля, коридора наружу замков, которые невозможно открыть изнутри без ключа; ширина коридора менее 1,2 м за счет открывания дверей. Составлен протокол осмотра от 06.02.2012. Осмотр произведен управлением МЧС в присутствии двух свидетелей и представителя ОАО «Восточный экспресс банк». Выявленные нарушения отражены управлением МЧС в акте проверки от 16.02.2012 и вручены представителю ОАО «Восточный экспресс банк» В.В. Овсянникову под роспись тем же числом. Уведомлением от 10.02.2012 № 317-10-6-6, направленным почтой по адресу г.Благовещенск, пер.Св.Иннокентия, 1, ОАО «Восточный экспресс банк» извещено о времени и месте составления протоколов об административных правонарушениях. По фактам выявленных правонарушений в отношении ОАО «Восточный экспресс банк» в присутствии представителя В.В. Овсянникова 16.02.2012 должностным лицом управления МЧС составлены протоколы об административных правонарушениях №№№ 154,155,156 по частям 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ. В указанных протоколах представитель ОАО «Восточный экспресс банк» выразил несогласие с нарушением требований пожарной безопасности. Постановлением от 28.02.2012 № 154/155/156 ОАО «Восточный экспресс банк» привлечено к административной ответственности по части 1,3,4 статьи 20.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей (указано об отказе в получении постановления представителем, а так же о том, что оно направлено по почте 29.02.2012). В соответствии со статьей 29.13 КоАП РФ, в адрес ОАО «Восточный экспресс банк» направлено представление от 28.02.2012 № 154/155/156 для принятия в течение 1 месяца с момента получения мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, и в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах. Оспаривая законность вышеуказанных постановления и представления, ОАО «Восточный экспресс банк» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением. Частично удовлетворяя заявленные ОАО «Восточный экспресс банк» требования, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего. Статьей 38 Федерального закона от 21.12.94 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (далее – Федеральный закон № 69-ФЗ) установлено, что ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества; руководители федеральных органов исполнительной власти; руководители органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции. Правилами пожарной безопасности в Российской Федерации от 18.06.2003 № 313 (ППБ 01-03), установлены требования пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения в том числе, организациями независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности. Частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса и частями 3 - 8 настоящей статьи в виде административного штрафа, в том числе, на юридических лиц от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей. Частью 3 указанной статьи установлена ответственность за нарушение требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 по делу n КСНИМ.. Изменить решение (ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|