Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 по делу n А73-6410/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-2906/2012

21 августа 2012 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2012 года. Полный текст  постановления изготовлен 21 августа 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Тихоненко А.А.

судей                                       Волковой М.О., Шевц А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Албузовой Э.С.

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью «РегионАвиа-Сервис Плюс» – Шанаровой И.В., конкурсного управляющего; Дагановой А.Г., представителя по доверенности от 16.05.2012;

от Краевого государственного унитарного предприятия «Хабаровские Авиалинии» – Акиньфеева Е.А., представителя по доверенности от 10.01.2012, Скибиной Л.А., представителя по доверенности от 06.06.2012

рассмотрев в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи  апелляционную жалобу Краевого государственного унитарного предприятия «Хабаровские Авиалинии»

на решение от 14 мая 2012 года

по делу № А73-6410/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Медведевой О.В.

по иску Общества с ограниченной ответственностью «РегионАвиа-Сервис Плюс»

к Краевому государственному унитарному предприятию «Хабаровские Авиалинии»

о  взыскании задолженности по договору аренды, пени, расторжении договора и возврате воздушного судна

и по встречному иску Краевого государственного унитарного предприятия «Хабаровские Авиалинии»

к Обществу с ограниченной ответственностью «РегионАвиа-Сервис Плюс»

о признании недействительным договора аренды и применении последствий недействительности сделки

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Антей»

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РегионАвиа-Сервис Плюс» (ОГРН 1070326005496, место нахождения: 670034, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, проспект 50 лет Октября, дом 21а; далее по тексту – ООО «РАСП», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Краевому государственному унитарному предприятию «Хабаровские Авиалинии» (ОГРН 1032700112422, место нахождения: 682460, Хабаровский край, г. Николаевск-на-Амуре, ул. Аэродромная; далее по тексту – КГУП «Хабаровские Авиалинии», предприятие) о взыскании 6 035 000 руб., из которых 6 000 000 руб. – основной долг за период с декабря 2010 года по 30.04.2011 за пользование воздушным судном Ан-24РТ, регистрационный № RA-49264 по договору аренды № 13/04-2010 от 30.04.2010 и 35 000 руб. – пени (дело № А73-6410/2011).

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Антей» (ОГРН 1077746188420, место нахождения: г. Москва, бульвар Смоленский, дом 13, строение 6; далее по тексту – ООО «Компания «Антей», третье лицо).

ООО «РАСП» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к КГУП «Хабаровские Авиалинии» о взыскании арендной платы за пользование воздушным судном Ан-24РТ, регистрационный № RA-49264 по договору аренды № 13/04-2010 от 30.04.2010 за период с 01.06.2011 до момента рассмотрения судом заявления из расчета 800 000 руб. ежемесячно за поисково-спасательное дежурство и 10 000 руб. за один летный час за выполнение транспортных рейсов, о расторжении договора аренды № 13/04-2010 от 30.04.2010 и возврате воздушного судна АН-24РТ, регистрационный № RA-49264, заводской № 0911504 (дело № А73-10510/2011).

Определением суда от 29.11.2011 дела № А73-6410/2011 и № А73-10510/2011 объединены в одно производство с присвоением делу № А73-6410/2011.

КГУП «Хабаровские Авиалинии», в свою очередь, предъявило к ООО «РАСП» встречный иск о признании договора № 13/04-2010 от 30.04.2010 аренды самолета АН-24РТ № RA-49264 недействительным (ничтожным) с даты его заключения, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата арендных платежей в размере 2 420 553 руб. 99 коп., полученных по сделке.

До принятия судебного акта по существу спора ООО «РАСП» в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), уточнил исковые требования имущественного характера, просил взыскать с КГУП «Хабаровские Авиалинии» задолженность по договору аренды № 13/04-2010 от 30.04.2010 в размере 11 897 000 руб., в том числе 11 200 000 руб. – за поисково-спасательное дежурство за период с декабря 2010 года по январь 2012 года и 697 000 руб. – за выполнение транспортных рейсов за декабрь 2010 года, февраль, апрель, май, октябрь 2011 года, а также пени в размере 342 403 руб. 50 коп.; всего 12 239 403 руб. 50 коп.

Решением суда от 14.05.2012 с КГУП «Хабаровские Авиалинии» взыскано в пользу ООО «РАСП» 12 239 403 руб. 50 коп., составляющих задолженность в размере 11 897 000 руб. и пени в размере 342 403 руб. 50 коп.; в удовлетворении остальной части первоначального иска (о расторжении договора аренды № 13/04-2010 от 30.04.2010 и возврате воздушного судна), а также в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом в части взыскания с предприятия 11 897 000 руб. арендной платы и 342 403 руб. 50 коп. пени, а также в части отказа в удовлетворении встречного иска, КГУП «Хабаровские Авиалинии» в апелляционной жалобе и в дополнении к ней, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение от 14.05.2012 в обжалуемой части отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе обществу в удовлетворении исковых требований.

В обоснование приводит доводы о том, что судом при принятии решения не было учтено то обстоятельство, что решением по делу № А40-123344/10-42-603 от 14.10.2011 право собственности на спорное воздушное судно, являющееся предметом договора аренды № 13/04-2010 от 30.04.2010, признано за ООО «Компания «Антей». Указывает на неприменение судом законодательства о залоге, тогда как в силу статьи 40 Закона о залоге договор аренды, заключенный между КГУП «Хабаровские Авиалинии» и ООО «РАСП», является недействительным, поскольку последнее не имело права распоряжаться воздушным судном без согласия залогодержателя.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «РАСП» выразило несогласие с ее доводами, указав на отсутствие оснований для отмены принятого по делу судебного акта. Обращает внимание апелляционного суда на то, что судебные акты по делу № А40-123344/10-42-603 отменены постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.05.2012, а дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Кроме того, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.06.2012 по делу № А10-1735/2010 признано недействительным соглашение об обращении взыскания на предмет залога от 28.05.2010, заключенное между ООО «Компания «Антей» и ООО «РАСП». Доводы жалобы о недействительности договора аренды воздушного судна от 30.04.2010 со ссылкой на статью 40 Федерального закона  от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» считает заявленными в суде апелляционной инстанции в нарушение положений части 7 статьи 268 АПК РФ, поскольку данное основание не указывалось предприятием (арендатором) ни во встречном иске, ни в качестве возражений на первоначальный иск, соответственно, является новым требованием, не подлежащим рассмотрению апелляционным судом. Вместе с тем, сослался на правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге», относительно права оспаривать сделку, заключенную в нарушение условий, установленных договором залога, только залогодержателю и при определенных условиях.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель КГУП «Хабаровские Авиалинии» настаивал на удовлетворении жалобы по изложенным в ней основаниям.

Представители ООО «РАСП» в заседании суда поддержали позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу, просили решение от 14.05.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Третье лицо, извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в том числе с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 4, 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12, явку своего представителя в суд апелляционной инстанции не обеспечило, каких-либо ходатайств не заявило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие (пункт 5 статьи 156 АПК РФ).

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения (в части удовлетворенных исковых требований по первоначальному иску и в части отказа в удовлетворении встречного иска), арбитражный суд апелляционной инстанции в отсутствие возражений сторон, проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (часть 5 статьи 268 АПК РФ, пункт 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36).

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения от 14.05.2012 по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 266-271 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого в части судебного акта.

 Как следует из материалов дела, 30.04.2010 между ООО «РАСП» (арендодатель) и КГУП «Хабаровские Авиалинии» (арендатор) заключен договор № 13/04-2010 аренды самолета АН-24РТ регистрационный № RA-49264, заводской № 0911504 (далее по тексту – воздушное судно, ВС), с целью осуществления поисково-спасательного дежурства для ФГУП «Аэронавигация Госкорпорация по ОрВД» или выполнения транспортных рейсов на территории Российской Федерации (далее по тексту – договор № 13/04-2010).

Срок действия договора № 13/04-2010 определен в пункте 13.1 с момента подписания акта приема-передачи воздушного судна до 31.12.2010.

Поскольку по истечении срока договора КГУП «Хабаровские Авиалинии» продолжало пользоваться воздушным судном при отсутствии возражений со стороны арендодателя ООО «РАСП», договор № 13/04-2010 в силу части 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Право собственности на воздушное судно согласно свидетельству о регистрации гражданского воздушного судна № 5168 от 03.09.2008 принадлежало ООО «РАСП».

Факт передачи ВС арендатору подтверждается соответствующим приемо-сдаточным актом от 06.07.2010.

По условиям договора № 13/04-2010 арендованное воздушное судно управляется экипажами арендатора.

В соответствии с порядком расчетов по договору № 13/04-2010 арендатор ежемесячно перечисляет арендодателю денежные средства в размере 800 000 руб. (НДС в том числе) за поисково-спасательное дежурство (пункт 7.2).

Стоимость аренды воздушного судна, оплачиваемая арендатором арендодателю при выполнении транспортных рейсов арендатора по собственной программе, составляет 10 000 руб. за один летный час (НДС в том числе), все расходы по рейсу за счет арендатора (пункт 7.3).

Арендатор ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за отчетным, составляет двусторонний акт налета часов и времени нахождения на дежурстве по ПСО за прошедший месяц и направляет его арендодателю по факсу и оригинал в двух экземплярах одновременно с копиями полетных заданий по выполненным транспортным рейсам арендатора по собственной программе – почтой. После подписания акта арендодатель возвращает один экземпляр акта и счет-фактуру арендатору (пункты 7.7, 7.8 договора № 13/04-2010 в редакции протокола разногласий к дополнительному соглашению от 26.07.2010 № 1).

Сроки оплаты арендатором установлены в пункте 7.6 договора: на основании выставленных счетов-фактур до 10 числа месяца, следующего за отчетным, – за налет часов, и до 25 числа месяца, следующего за отчетным, – за время фактического дежурства на ПСО.

Пунктом 7.7 договора определена неустойка (пени) в случае задержки платежей из расчета 0,01 % от суммы платежа за каждый день просрочки.

Неисполнение КГУП «Хабаровские Авиалинии» с декабря 2010 года обязанности по внесению арендных платежей на условиях договора № 13/04-2010 послужило основанием предъявления ООО «РАСП» настоящего иска в арбитражный суд.

Возражения КГУП «Хабаровские Авиалинии», сформулированные во встречном иске о признании договора № 13/04-2010 недействительным и применении последствий недействительности сделки, основаны на следующих обстоятельствах.

Помимо договора аренды спорного воздушного судна с ООО «РАСП», КГУП «Хабаровские Авиалинии» заключило 01.11.2010 договор № 27-11/10 аренды этого же воздушного судна с ООО «Компания «Антей», являющимся действительным собственником самолета, что подтверждено постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012 по делу № А40-123344/2010-42-603.

Указанным судебным актом признано право собственности ООО «Компания «Антей» на воздушное судно АН-24РТ с опознавательными знаками RA-49264, заводской номер 0911504; на ООО «РАСП» возложена обязанность передать ООО «Компания «Антей» полный комплект летно-технической документации и оригинал свидетельства о регистрации указанного воздушного судна.

При этом судом установлено, что 01.07.2009 между ООО «РАСП» и ООО «Компания «Антей» заключено соглашение о порядке и сроках погашения задолженности, согласно пункту 1 которого стороны указали основания возникновения и суммы задолженностей ООО «РАСП» перед ООО «Компания «Антей», а также общую сумму задолженности в размере 6 431 995 руб. 58 коп.

09.07.2009 между ООО «РАСП» и ООО «Компания «Антей» заключен договор об ипотеке № 0907-Д3 с целью обеспечения исполнения обязательств ООО «РАСП» по указанному соглашению от 01.07.2009.

28.05.2010 между ООО «РАСП» и ООО «Компания «Антей» заключено соглашение об обращении взыскания на предмет залога, согласно которому залогодатель обязался передать залогодержателю в собственность воздушное судно АН-24РТ с опознавательными знаками RA-49264, заводской номер 0911504.

Соответствующий акт приема-передачи во исполнение данного соглашения был подписан сторонами 28.05.2010, но переход права собственности не был зарегистрирован.

Право собственности ООО «Компания «Антей» на воздушное судно самолет АН-24РТ, серийный номер 0911504 зарегистрировано