Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012 по делу n НЕПРЕДСТАВИЛ.. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

пределах одного населенного пункта – г. Хабаровска (место жительства истца и место нахождения Общества).

Принимая во внимание положение пункта 4 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», согласно которому документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества, обращение Петровой В.Л. с иском по истечении 22 дней с момента отправки требования, учитывая его неисполнение Обществом, а также установленный выше факт неполучения Обществом этого требования, нельзя признать несвоевременным.

Поскольку все требования истца (об ознакомлении с документами и предоставлением их копий) удовлетворены Обществом после возбуждения судом производства по настоящему делу, отнесение арбитражным судом первой инстанции на ответчика судебных расходов истца по уплате государственной пошлины, является правомерным.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются по приведенным в мотивировочной части настоящего постановления основаниям.

В силу изложенного апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, решение арбитражного суда от 07.06.2012 в обжалуемой части надлежит оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 07 июня 2012 года по делу № А73-3740/2012 Арбитражного суда Хабаровского края в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

Т.Д. Козлова

А.И. Михайлова