Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012 по делу n КСНИМ».. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

абз.2 п.5 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 отнесено к вещным правам лиц, не являющихся собственниками; в этой связи право хозяйственного ведения возникает с момента его государственной регистрации. В данном случае доказательств регистрации права хозяйственного ведения на имущество, переданное в рамках соответствующего договора Предприятию, не имеется, а значит собственник вправе распорядиться имуществом в соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ, в том числе посредством издания приказов о передаче имущества в казну с последующим закреплением имущества за третьими лицами.

При таких обстоятельствах нет оснований считать, что банкротство Предприятия  возникло по вине учредителя (собственника имущества) и вызвано исключительно действиями по изъятию у Предприятия имущества.

С учетом изложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены принятого по делу решения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд           

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 19 июня 2012 года по делу № А73-5775/2011 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

Т.Д. Козлова

А.И. Михайлова