Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 по делу n ПОСУЩЕСТВУ.. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются реальный ущерб (расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества), а также упущенная выгода. В качестве убытков истцом по встречному иску заявлена сумма штрафа, уплаченного, по его мнению, в результате его неправомерного перечисления.

В соответствии со статьями 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Таким образом, для взыскания вреда лицо, требующее его возмещения, должно доказать наличие состава правонарушения: противоправность действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц, наступление вреда (возникновение убытков), вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между возникшим вредом (убытками) и действиями причинителя вреда.

Из материалов дела, с учетом преюдициальности обстоятельств, подтверждающих законность постановления № 112 от 15.08.2011 в рамках дела № А16-781/2011 следует, что основания для привлечения Управления к ответственности по статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ, и относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 19.03.2012 по делу № А16-1258/2011 отменить.

Принять отказ Управления по охране и использованию объектов животного мира правительства Еврейской автономной области от иска в части взыскания с общественной организации «Общество охотников и рыболовов Еврейской автономной области» 534000 рублей.

Производство по делу в части взыскания данной суммы прекратить.

В удовлетворении иска Управления по охране и использованию объектов животного мира правительства Еврейской автономной области о взыскании с общественной организации «Общество охотников и рыболовов Еврейской автономной области» 1277505 рублей ущерба, отказать.

Встречный иск общественной организации «Общество охотников и рыболовов Еврейской автономной области» к Управлению по охране и использованию объектов животного мира правительства Еврейской автономной области о взыскании 584000 рублей убытков оставить без удовлетворения в полном объеме.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

                 С.Б. Ротарь

Судьи

          Е.Н. Головнина

         А.И. Михайлова

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 по делу n ВОГООБОРОТА.. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также