Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.05.2012 по делу n А04-8514/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

приемки  товара, при этом, доказательств  того,  что  приемка  товара  осуществлялась  в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.65 N П-6, и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.66 N П-7 и  ответчик  нарушил  данные  сроки, материалы  дела  не  содержат.

   Указанный в договоре акт по  форме №АП-78 (мех) предусмотрен приказом Министерства Здравоохранения СССР от 08.01.1998 № 14 «Об утверждении специализированных (внутриведомственных) форм первичного бухгалтерского учета для хозрасчетных  аптечных учреждений» который  может составляться при полном совпадении  фактического наличия и качества товаров сопроводительным документам  поставщика и при ручной обработке движения товаров.

   Указанный акт по своей форме не содержит  подписи поставщика и не предполагает участие поставщика в приемке, следовательно, данный акт не может  подменить  документы, составленные по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм  первичной учетной документации и подтверждающей продажу (отпуск)  ТМЦ, а именно форме товарной накладной № ТОРГ-12 (ТН), утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.07.1997 № 835  «О первичных учетных документах». Составление акта аптечным учреждением отражает поступление на склад и служит  для оприходования  товара.

    В настоящем случает, представленная в дело накладная   с подписями составлена по форме ТОРГ-12 и содержит все необходимые реквизиты.

  Исходя из буквального толкования  договора,  поставка товара  осуществляется   в  течение  10 дней с  момента  подписания   контракта  обеими  сторонами   и  подтверждается  счет-фактурой, товарной  накладной  и иными документами  (пункты 4.2.-4.3.),  тогда как  порядок приемки   регламентирован  пунктами  4.4.-4.5    контракта и предусматривает  приемку в по количеству и качеству в соответствии с действующим законодательством, инструкциями П-6, П-7 , а также подписание, акта по  форме №АП-78 (мех) и  являющимся   основным  документом  именно по приемке  и оприходованию  товара,  а не  поставке.

 Ответственность  в размере  0,1% от  стоимости не  поставленных  в срок  лекарственных  средств,  предусмотрена за  нарушение  сроков поставки,  но не приемки.

Кроме того, товар поступил третьему  лицу 03.06.2011,  акт по установленной форме так же утвержден руководителем склада 03.06.2011, что нашло в нем отражение, следовательно, оснований  считать поставщика просрочившим не имеется.

           При таких  обстоятельствах, в иске следует отказать.

 Госпошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит в силу статьи 110 АПК РФ возложению на истца.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Амурской области от  23.01.2012 по делу № А04-8514/2011  отменить.

В иске  отказать.

Взыскать  с Министерства здравоохранения Амурской области (ОГРН 1072801008994) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Хабаровская Фармация» (ОГРН 1022701289225) судебные расходы по оплате  госпошлины по  апелляционной  жалобе 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

       М.О. Волкова

А.А. Тихоненко