Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 по делу n А00-657/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-645/2012

22 марта 2012 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2012 года. Полный   текст   постановления   изготовлен    22 марта 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Харьковской Е.Г.

судей                                       Гричановской Е.В., Швец Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрекаловской О.О.

при участии  в заседании:

от Благовещенской таможни: Распопина Анна Дмитриевна, представитель по доверенности от 31.21.2011 № 7, Рассказова Ольга Анатольевна, представитель по доверенности от 10.01.2012 № 26;

от индивидуального предпринимателя Хализова Николая Евгеньевича: Моисеенко Дмитрий Александрович, представитель по доверенности от 02.11.2011;

от общества с ограниченной ответственностью «Дальторг»: представители не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  индивидуального предпринимателя Хализова Николая Евгеньевича

на решение  от  26.01.2012

по делу № А04-9842/2011

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей  А.А. Стовбун

по заявлению Благовещенской таможни

к индивидуальному предпринимателю Хализову Николаю Евгеньевичу

о привлечении к административной ответственности

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Дальторг»

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Амурской области обратилась Благовещенская таможня (ОГРН 1022800520786, ИНН 2801026276, адрес: 675002, г.Благовещенск, ул.Пушкина, 46, далее – таможенный орган) с заявлением к индивидуальному предпринимателю Хализову Николаю Евгеньевичу (ОГРН 309280121100016, ИНН 280800333020, адрес: 675000, г.Благовещенск, ул.Театральная, д. 5, кв. 131, далее - предприниматель) о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Определением Арбитражного суда Амурской области от 10.01.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Дальторг» (ОГРН 1082511001209, ИНН 2511058325, далее – ООО «Дальторг»)

Решением Арбитражного суда Амурской области от 26.01.2012 по делу №А04-9842/2011, предприниматель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей, у предпринимателя конфискованы в доход федерального бюджета предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака «СОNVЕNТINI», изъятые согласно протоколу изъятия вещей и документов от 27.12.2011, а именно: сапоги женские, артикул Е362 - 948М - R110V в количестве 3-х пар и ботинки женские, артикул Е272-932- 1М + R11V в количестве 3-х пар, изготовленные Вэндчжоуской фабрикой «ОуХайЦзиЧэн» по производству обуви, КНР.

Не согласившись с принятым судебным актом, предприниматель обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы предприниматель ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель предпринимателя доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, на основании чего просил апелляционный суд отменить решение Арбитражного суда Амурской области от 26.01.2012.

Представители таможенного органа против доводов апелляционной жалобы предпринимателя возражали по основаниям, изложенным в отзыве. Считают решение суда первой инстанции законным и обоснованным, соответствующим нормам материального и процессуального права, принятым при всестороннем и полном выяснении судом фактических обстоятельств дела, на основании чего просили решение Арбитражного суда Амурской области от 26.01.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу предпринимателя – без удовлетворения.

ООО «Дальторг» в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечило, каких-либо ходатайств не заявило. Отзыв на апелляционную жалобу предпринимателя не представило. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена без участия его представителей в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы предпринимателя.

Как усматривается из материалов дела, во исполнение контракта от 11.01.2011 № НLНН866-2011-В022 и дополнительному соглашению от 20.01.2011 № 1 к контракту, заключенных между Хэйхэской ТЭК «Жуй Май»  и предпринимателем, 09.09.2011 из КНР на таможенную территорию Таможенного союза через грузовой пункт пропуска Благовещенского таможенного поста таможенного органа в адрес предпринимателя по международной товарно - транспортной накладной №10704050/090911/0007083/001, инвойсу от 06.09.2011 № 20 поступила партия товаров из пяти наименований согласно спецификации б/н к СМК, приложению № 20 и спецификации к инвойсу № 20.

Вышеуказанная партия была помещена на временное хранение по документу отчета (форма Д01) от 13.09.2011 № 00006959 на склад временного хранения закрытого акционерного общества «Торговый порт Благовещенск» (Амурская область, г. Благовещенск, ул. Лазо, 1, 675002) по транспортному документу СМЯ № 10704050/090911/0007083/001.

Предприниматель 09.09.2011 подал в таможенный орган декларацию на товары № 10704050/090911/0006855 в целях помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления». По товару № 4 в графе 31 ЭТД была указана обувь женская (полусапоги, сапоги), повседневная, закрывающая лодыжку и часть икры, на подошве из полимерного материала с верхом из натуральной кожи, маркированная товарным знаком «СОNVЕNТINI». Производитель обуви - Вэндчжоуская фабрика «ОуХайЦзиЧэн» по производству обуви, КНР.

В результате таможенного досмотра, со вскрытием и взвешиванием грузовых мест, в партии товаров, задекларированных по ЭТД №10704050/090911/0006855, проведенного в присутствии предпринимателя, выявлена среди прочих обувь женская: артикул Е362 - 948М - R110V - в количестве 10 пар и артикул Е272 -932- 1М + R11V-В количестве 10 пар, каждая пара обуви упакована в индивидуальную картонную коробку, на которую нанесено заводским способом обозначение «СОNVЕNТINI», и артикул обуви. Результаты осмотра отражены в акте от 17.09.2011 №10704050/170911/001998. Произведена фотосъемка и отбор проб образцов товара.

Таможенным органом 20.09.2011 вынесено решение о назначении таможенной экспертизы. Образцы обуви направлены на экспертизу в ЭИО № 2 (г. Хабаровск), ЭКС Региональный филиал ЦЭК ТУ г. Владивосток (далее - ЭИО № 2 ЭКС).

В соответствии со свидетельством на товарный знак (знак обслуживания), выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Российской Федерации (Роспатент) от 18.01.2011 № 427967, опубликованного в официальном бюллетене «Товарные знаки, знаки обслуживания и наименование мест происхождения товаров» 12.02.2011, правообладателем товарного знака «СОNVЕNТINI» является ООО «Дальторг» Срок действия регистрации товарного знака - до 20.01.2019, приоритет товарного знака - 20.01.2009.

Товарный знак (знак обслуживания) «СОNVЕNТINI» зарегистрирован по 25 классу Международного классификатора товаров и услуг (МКТУ), которому соответствуют одежда, спортивная одежда, обувь.

Согласно заявлению от 21.09.2011 № 437/08/11, направленному в таможенный орган правообладателем, ООО «Дальторг» не вступало с предпринимателем в какие - либо правоотношения направленные на отчуждение исключительного права на вышеуказанный товарный знак или по предоставлению права на его использование, соответствующих договоров не  заключало.

Кроме того, как при таможенном декларировании и проведении камеральной таможенной проверки, так и в суды первой и апелляционной инстанции, заключенного между предпринимателем договора на использование товарного знака «СОNVЕNТINI» и правообладателем - ООО «Дальторг», предпринимателем не представлено.

В соответствии с заключением таможенного эксперта ЭИО № 2 ЭКС от 09.12.2011 № 539/2011, обозначения на упаковке, индивидуальной таре (картонной коробке) и клапане застежки объекта экспертизы состоят из охраноспособного и доминирующего элемента - слова «СОNVЕNТINI». Обозначение «СОNVЕNТINI», имеющееся на упаковке, индивидуальной таре (картонной коробке) и клапане застежки сходно до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «СОNVЕNТINI» (№ 427967). Степень смешения высокая, приближается к тождеству.

По второму вопросу, поставленному в решении о назначении таможенной экспертизы, таможенным экспертом сделан вывод о несоответствии представленных образцов товара оригинальным товарам ООО «Дальторг» по виду обуви, способу маркировки, наличия текстильного ярлычка.

Таким образом, осуществив ввоз на таможенную территорию Таможенного союза товара, с нанесенным на картонные коробки и на изделия товарным знаком «СОNVЕNТINI», сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, исключительное право использования которого принадлежит правообладателю ООО «Дальторг», и задекларировав его по ЭТД № 10704050/090911/0006855, предприниматель совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, 26.12.2011 должностным лицом таможенного органа в отношении предпринимателя составлен протокол от 26.12.2011 №10704000-657/2011 действия предпринимателя квалифицированы по статье 14.10 КоАП РФ.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10. КоАП РФ, заключается в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, под которым признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения в отношении товаров.

Согласно пункту 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии со статьей 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный  федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктами 1, 2 статьи 1481, пунктом 1,3 статьи 1484 ГК РФ установлено, что на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в реестре.

В силу пункта 1 статьи 1515 ГК РФ контрафактными являются товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Учитывая вышеизложенное, вывод суда первой инстанции о наличии в действиях общества признаков административного правонарушения,  ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, является законным и основанным на оценке всех доказательств, представленных в материалы дела.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Из пункта 9.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 11 следует, что КоАП РФ не конкретизирует форму вины, при которой лицо может быть привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ. Указанное административное правонарушение может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности.

Следовательно, ответственность предпринимателя за совершение данного правонарушения наступает, в том числе в случае, если он знал или должен был знать, что использует чужой товарный знак, но не проверил, осуществляет ли он такое использование на законных основаниях.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель предпринимателя заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии  переведенной и нотариально заверенной выписки из государственного сайта торговых марок КНР. В обоснование ходатайства представитель предпринимателя указал, что торговая марка «СОNVЕNТINI» зарегистрирована в КНР Агентством интеллектуальной собственности города Пекин 28.11.2007 под регистрационным № 4056105. Торговая марка зарегистрирована как обычный торговый знак. Правообладателем указанной торговой марки является Ван Цинъянь (пр.Хэйлунцзян, уезд Дунин, дер.Суйян 8). Вместе с тем, заключенного между предпринимателем и Ван Цинъянь договора на право использования предпринимателем товарного знака «СОNVЕNТINI» не представлено.

Отклоняется апелляционным судом ссылка представителя предпринимателя на почтовую переписку между ним и производителем товара,  которая по мнению представителя предпринимателя свидетельствует о праве предпринимателя на ввоз на таможенную территорию товаров с нанесенными на них товарным знаком  «СОNVЕNТINI». Переписка подтверждает факт производства на фабрике «ОуХайЦзиЧэн» обуви с торговой маркой «СОNVЕNТINI».

Судом