Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 по делу n К.. Отменить решение полностью и принять новый с/а
по договору с иными лицами, не
арендаторами.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Из условий соглашения, калькуляции по приложению, а также представленных в дело платежный документов, справок по затратам, актов проверок использования объекта следует, что ООО «Вика-Амур» без внесения арендной платы безвозмездно использовало помещения объекта ГО как ночной клуб «Портал» и возмещало расходы ФГУП «Хабаровское книжное издательство» , связанные с содержанием объекта (подготовка документов на государственную регистрацию права, изготовление техпаспорта, оплата налогов, выплата заработной платы рабочих и др.). Оценивая условия соглашения, порядок его исполнения апелляционный суд считает, что оспариваемое соглашение № 09 о 15.03.2006 является договором безвозмездного пользования. В соответствии с пунктом 1 статьи 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. В силу статьи 690 ГК РФ право передачи вещи в безвозмездное пользование принадлежит ее собственнику и иным лицам, управомоченным на то законом или собственником. С учетом изложенных выше обстоятельств дела, ФГУП «Хабаровское книжное издательство» не имело права передавать объект ГО. Расторжение договора аренды № 8538 от 12.12.2005, заключенного с ООО «Дарьял-ДВ» по соглашению № 1 от 15.12.2005 между ТУ ФАУФИ,ФГУП «Хабаровское книжное издательство» , ООО «Дарьял-ДВ» и возврат арендованного имущества по акту 15.12.2005 не влекут замену прежнего арендатора на новое лицо ООО «Вика-Амур». Ссылка ответчика на заключение соглашения в рамках проводимых 11.09.2006 ТУ ФАУФИ торгов на право заключения договора аренды защитного сооружения ГО, в связи с отказом победителя ООО «Офис-Дом» от заключения договора так же не состоятельна, поскольку соглашение № 09 от 15.03.2006 подписано ранее проводимых торгов и собственником не согласовано. Таким образом, сделка не соответствует закону поэтому является недействительной в силу статьи 168 ГК РФ. В части требовании о применении последствий недействительности сделки путем возврата руководителем ФГУП «Хабаровское книжное издательство» в федеральный бюджет полученные по соглашению денежные средства иск не подлежит удовлетворению в рамках настоящего дела. Последствия недействительности следки установлены статьей 167 ГК РФ и предусматривают обязанность каждой из сторон возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Следовательно, указанные истцом требования о возврате в федеральный бюджет полученных по соглашению денежных средств не основано на указанных нормах права. Суд не находит оснований применить последствия недействительности сделки и по собственной инициативе, поскольку такими последствиями в рамках дела должны быть возврат ООО «Вика-Амур» денежных средств уплаченных им по соглашению, а также возврат ФГУП «Хабаровское книжное издательство» переданного им недвижимого имущества. Однако, на момент спора соглашение № 09 от 15.03.2005 расторгнуто сторонами по соглашению от 23.07.2007, а помещения возвращены по акту приема-передачи 23.07.2007 владельцу. При этом, поскольку ООО «Вика-Амур» пользовалось помещениями, возврат ему денежных средств полученных ФГУП «Хабаровское книжное издательство» повлечет неосновательное обогащение. Наличие договора оказания услуг от 28.02.2007, от 28.12.2007 между ответчиками, не относится к существу спора по конкретному соглашению, поэтому судом не рассматривается. С учетом изложенного, доводы жалобы являются обоснованными, поэтому обжалуемый судебный акт подлежит отмене в силу статей 269, 270 АПК РФ. Судебные расходы по делу, включая госпошлину по иску и по апелляционной жалобе в силу статьи 110 АПК РФ возлагаются на ответчиков в равных долях. Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.05.2008 по делу № А73-645/2008-4 отменить. Признать недействительным соглашение № 09 о пользовании и возмещении затрат по содержанию недвижимого имущества федеральной собственности от 15.03.2006, в остальной части иска отказать. Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Хабаровское книжное издательство» в доход федерального бюджета госпошлину по иску 1000 руб. и в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе 500 руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вика-Амур» в доход федерального бюджета госпошлину по иску 1000 руб. и в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе 500 руб. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок. Председательствующий И.В.Иноземцев Судьи Е.Н.Головнина Т.С.Кустова - Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2008 по делу n НАНОВОЕРАССМОТРЕНИЕ.. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|