Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 по делу n А73-12624/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

обснованными.

Заявленная сумма процентов за 253 дня по ставке 8,25% не превышает расчетную сумму, ответчиком расчет не оспорен.

В то же время обоснованными являются и требования ООО «ДВЯВЦ» к ОАО «Дальгипроводхоз».

Согласно  ч.1 ст.1102 ГК лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Частью 2 ст.1105 ГК предусмотрено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

ОАО «Дальгипроводхоз», не обладая правами на арендную плату по договору №57/329, в спорный период необоснованно выставляло ООО «ДВЯВЦ» счета на ее оплату и получало соответствующие денежные средства.

Из сопоставления актов сверок между ООО «ДВЯВЦ» и ОАО «Дальгипроводхоз», общих сумм перечисленных платежными поручениями средств, о начисленной арендной плате следует, что  излишне уплаченная ООО «ДВЯВЦ» сумма, отнесенная на период с 16.02.2010г. по 01.09.2010г., составляет 474213,85руб.

В данной части иск ООО «ДВЯВЦ» подлежит удовлетворению.

При этом, в части  платежей, отнесенных  в счет пользования арендуемым имуществом в период с 01.02.2010г. по 15.02.2010г. на сумму 62176,15руб., суд в удовлетворении иска ООО «ДВЯВЦ» отказал.

На основании ст.11 Федерального закона от 21.12.2001г. №178-ФЗ «О приватизации  государственного и муниципального имущества» согласно передаточному акту подлежащего приватизации имущественного комплекса ФГУП «Дальгипроводхоз»  в пользу ОАО «Дальгипроводхоз» переданы правомочия ФГУП «Дальгипроводхоз»  на получение арендной платы  по спорному договору №57/329до 16.02.2010г., до прекращения деятельности ФГУП «Дальгипроводхоз».

Включение сведений о договоре №57/329 в данный раздел передаточного акта обусловлено тем, что по состоянию на 31.10.2007г. у ООО «ДВЯВЦ» имелась незначительная переплата.

Таким образом, в части платежей на сумму 62176,15руб., отнесенных ОАО «Дальгипроводхоз» на погашение начислений по аренде за февраль (с 1-го по 15-е), денежные средства получены ОАО «Дальгипроводхоз» обоснованно.

На основании изложенного, выводы суда сделаны на основе полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела, с правильным применением норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы, подлежат отклонению в силу вышеизложенного, поскольку не опровергают законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, основанных на надлежащей оценке, представленных в материалы дела доказательств.

Правовая оценка указанных доводов заявителя апелляционной жалобы содержится и в настоящем постановлении.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине возлагаются на заявителя жалобы.

 Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 08.12.2011 по делу № А73-11482/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

Е.Н. Головнина

С.Б. Ротарь