Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 по делу n А73-8058/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ –  если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 2.2 и 2.3 договора займа  № 1 от 19.06.2009 сторонами определен возврат суммы займа равными частями до 15-го числа каждого месяца в течение 60-ти месяцев с момента предоставления суммы займа.

Проценты по полученному займу уплачиваются заемщиком с суммы фактической задолженности ежемесячно до 15-го числа каждого месяца из расчета 14% годовых.

Таким образом, по условиям договора  сумма ежемесячного платежа по возврату займа составляет 45 483 рубля (2 729 000 рублей/60 месяцев = 45 483 рубля), а первый платеж должен быть осуществлен не позднее 15.07.2009.

Как следует из материалов дела, заемщик нарушил обязательства по возврату полученных по договору от 19.06.2009 заемных средств, в связи с чем у истца возникло право требования досрочного возврата суммы займа и причитающихся процентов за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 2.2 договора займа от 19.06.2009 заемщик уплачивает проценты по полученному  займу с суммы фактической задолженности, ежемесячно до 15-го числа каждого месяца путем внесения наличных средств в кассу займодавца, из расчета 14% годовых.

Поскольку оплаты по договору займа ООО «Северстрой» не производило,  истцом правомерно начислены проценты за пользование суммой займа за период с 15.07.2009 по 01.07.2011 в размере 764 120 рублей (2 729 000 рублей x 14% / 12 месяцев x 24 месяца) (л.д. 43).

Расчет истца апелляционным судом проверен и признан верным.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом  или  договором  займа,  в  случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном  пунктом  1 статьи 395 Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Конституционного Суда Российской Федерации № 234-О-О от 15.01.2009.

Срок действия договора займа от 19.06.2009 определен до 17.06.2014 (пункт 6.1 договора).

Таким образом, истцом обоснованно начислены причитающиеся проценты по состоянию на 01.07.2011 в сумме 353 405,50 рублей, расчет которых судом проверен и признан правильным (л.д. 43).

Указанный расчеты процентов произведены истцом в соответствии с условиями договора займа, статьями 395, 809, 811 ГК РФ, пунктами 15 и 16 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ  № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998.

Ответственность заемщика за неисполнение обязательства по возврату, а также нарушение сроков, указанных в договоре, предусмотрена пунктом 3.2 договора и составляет 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Поскольку договором установлен порядок возврата займа – до 15-го числа каждого месяца, истцом правомерно начислена пеня за просрочку возврата займа в размере 409 350 рублей за период с 15.07.2009 по 01.07.2011.

Расчет взыскиваемой пени соответствует условиям договора, судом проверен и признан верным (л.д.л.д. 43 – 44).

Апелляционный суд не усматривает оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.

Исходя из изложенного, принимая  во внимание доказанность    факта  предоставления заемщику денежных средств, отсутствие доказательств обратного, равно как и документов, свидетельствующих об исполнении обязательства по возврату заемных средств, апелляционный суд приходит к выводу о правомерности исковых  требований, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы, в связи с изложенным, признаются обоснованными.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, учитывая предоставление истцу отсрочки уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по иску в размере 44 279,37 рублей.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением апелляционной жалобы подлежат взысканию с ООО «Северстрой» в пользу ИП Рысинова Р.М.

Учитывая наличие безусловного основания для отмены оспариваемого судебного акта, предусмотренного пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, решение суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

   Решение  Арбитражного суда Хабаровского края от 10.10.2011 по делу  № А73-8058/2011 – отменить.

   Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северстрой» (ОГРН 1072721004553) в пользу индивидуального предпринимателя Рысинова Руслана Михайловича (ОГРНИП 307254008800019) долг в сумме 2 729 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 15.07.2009 по 01.07.2011 – 764 120 рублей, пени за просрочку возврата займа с 15.07.2009 по 01.07.2011 – 409 350 рублей, проценты по состоянию  на 01.07.2011 за пользование суммой займа – 353 405,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе – 2 000 рублей.

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 44 279,37 рублей.

  Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

М.О. Волкова

Судьи

В.Г. Дроздова

И.В. Иноземцев