Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 по делу n ВЫМИОБЫЧАЯМИ.. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

базы по налогу на прибыль затраты в сумме 55 932 203 руб.

Суд апелляционной инстанции признает обоснованным довод Общества о неправомерной ссылке налогового органа и суда первой инстанции на движение по счетам контрагентов Общества и отсутствие в них операций, связанных с необходимыми условиями ведения предпринимательской деятельности.

Доводы налогового органа противоречат правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении № 329-О от 16.10.2003, согласно которой налогоплательщик не несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты налогов. Налоговый орган не представил доказательств того, что движение денежных средств по расчетным счетам контрагентов проводилось по поручению Общества или контролировалось им. Сам по себе факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей, отсутствие коммунальных платежей и невыполнение других обязательств по договорам не является доказательством противоправным действий  налогоплательщика.

Между тем, признание этого довода не влияет на законность  и обоснованность принятого решения суда.

Оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от  16.11.2011 по делу № А73-10388/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Дальмостострой» из федерального бюджета, излишне уплаченную платежным поручением от 08.12.2011 № 15386 государственную пошлину в сумме 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.Г. Харьковская

Судьи

Е.В. Гричановская

Т.Д. Пескова