Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011 по делу n К.. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке правила о неосновательном обогащении могут применяться,  если  иное не вытекает из существа соответствующих отношений.

Поскольку истцом денежные средства вносились за пользование помещениями, ответчик не может считаться обогатившимся за счет учреждения (Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.09.2011  № ВАС-9256/11 по делу  № А73-10207/2010).

При указанных обстоятельствах отказ в применении последствий недействительности   сделки   в   виде   взыскания неосновательного обогащения является правомерным, а доводы истца в данной части – необоснованными.

Выводы суда основаны на правильном установлении фактических обстоятельств дела и оценки представленных доводов сторон.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о правомерности оспариваемого решения и несостоятельности доводов апелляционной жалобы, что исключает ее удовлетворение.

В ходе повторной оценки имеющихся доказательств, с учетом доводов заявителя жалобы и установления всех юридически значимых обстоятельств, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установлено.

Нарушений,  являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 АПК РФ при отклонении заявленных требований расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторону, обратившуюся в суд.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 11.10.2011, с учетом дополнительного решения от 20.10.2011, по делу № А16-446/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев.

Председательствующий

М.О. Волкова

Судьи

В.Г. Дроздова

А.А. Тихоненко