Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2011 по делу n ОБАНКРОТСТВЕ.. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности Кроме того (часть 1 статьи 198 АПК РФ).

Из смысла приведенной нормы следует, что для признания решений (действий) недействительными (незаконными) необходимо одновременное наличие двух условий: не соответствие решений (действий) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

Согласно статье 5 Закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон РФ № 229-ФЗ) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (статья 12 Закона РФ от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах»).

Как следует из материалов дела 24.06.2011 в адрес ОСП по Солнечному району поступило определение Арбитражного суда Хабаровского края от 23.06.2011 по делу № А73-5865/2011 (вх. № 14288) о запрете судебным приставам-исполнителям ОСП по Солнечному району перечислять денежные средства взыскателям по исполнительным производствам, возбужденным в отношении МООО «Районные электрические сети», полученных на депозитный счет службы судебных приставов от дебиторов МООО «Районные электрические сети».

На основании вышеуказанного определения 24.06.2011 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приостановлении перечисления с депозитного счета денежных средств, взысканных с должника.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.06.2011 по делу № А73-5865/2011 (вх. № 14953 от 01.07.2011) в отношении МООО «Районные электрические сети» введена процедура банкротства - наблюдение.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, являются обязательными для исполнения (статья 16 АПК РФ).

В соответствии с п.п. 5 чт. 1 ст. 40 Закона РФ № 229-ФЗ исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона.

Согласно статьи 96 Закона РФ № 229-ФЗ на основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов, в том числе судебных приказов, о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, компенсации морального вреда, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

При приостановлении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает аресты с имущества должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом, наложенные в ходе исполнительного производства.

Указанные положения также содержаться в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 59.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 59 от 23.07.2009 приостановление исполнения исполнительного документа с даты вынесения судом определения о введении наблюдения влечет приостановление исполнительного производства в силу прямого указания закона (абзац четвертый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, пункт 5 части 1 статьи 40 и часть 1 статьи 96 Закона об исполнительном производстве). Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов судебным приставом-исполнителем является определение суда о введении наблюдения. Вынесение самостоятельного судебного акта по данному вопросу не требуется.

В случае осуществления судебным приставом-исполнителем исполнительных действий в рамках исполнительного производства, которое считается приостановленным в силу абзаца четвертого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, его действия признаются судом незаконными вне рамок дела о банкротстве.

Под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом пункт1 статьи 5 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 1 Постановления № 60 от 23.07.2009 денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Если денежные обязательства возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, данные обязательства не являются текущими платежами и в силу положений статей 63 и 71 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат предъявлению должнику и удовлетворению исключительно в порядке, установленном законодательством о банкротстве, то есть в порядке, установленном статьи 16 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

Данное требование закона относится и к денежным требованиям кредиторов, подтвержденными исполнительными документами, на что прямо указал Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пунктом 1 Постановления № 59 от 23.07.2009.

Как следует из материалов дела, сводное исполнительное производство 11895/11/10/27-СД о взыскании денежных средств с МООО «Районные электрические сети» в пользу ОАО «ДЭК» возбуждено на основании исполнительных документов арбитражного суда Хабаровского края по следующим судебным актам:

Решения арбитражного суда от 30.03.2011 по делу № А73-13777/2010 о взыскании с МООО «Районные электрические сети» в пользу ОАО «ДЭК» основного долга в сумме 5 693 847 коп. за период февраль-март 2010г., а также государственной пошлины в размере 51 469 руб. 24 коп.

Определения арбитражного суда об утверждении мирового соглашения от 04.04.2011 по делу № А73-728/2011 о взыскании задолженности за декабрь 2010г. в сумме 5 828 321 руб. 83 коп.

Определения арбитражного суда об утверждении мирового соглашения от 14.04.2011 по делу № А73-14703/2011 о взыскании задолженности за период с апреля по ноябрь 2010 г. в сумме 23 564 348 руб. 69 коп.

Из материалов дела следует, что заявление о признании МООО «Районные электрические сети» несостоятельным (банкротом) принято к производству определением арбитражного суда от 06.06.2011 по делу № А73-5865/2011, возбуждено дело о банкротстве.

Учитывая положения статьи 5 Закона РФ о несостоятельности (банкротстве), указанные платежи не являются текущими, поскольку они возникли до даты принятия заявления о признании должника банкротом, а следовательно, в момент введения процедуры банкротства - наблюдение судебным приставом исполнителем обоснованно не производилось взыскание по исполнительному производству 11895/11/10/27-СД, с учетом с требований статьи 96 Закона РФ № 229-ФЗ.

Как следует из материалов дела 20.07.2011 на основании исполнительных документов по взысканию заработной платы, в отношении должника МООО «Районные электрические сети» возбуждено сводное исполнительное производство № 16399/11/10/27-СД на сумму 1 420 590 руб. 34 коп.

Указанное исполнительное производство возбуждено на основании удостоверений Комиссии по трудовым спорам МООО «Районные электрические сети» о взыскании с общества заработной платы в пользу работников за период июнь 2011г.

Доводы общества о том, что указанные платежи не являются текущими платежами, уже был предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обоснованно им отклонен, поскольку с учетом положений статьи 5 Закона РФ о несостоятельности (банкротстве), а также статьи 136 Трудового кодекса РФ, указанные платежи по заработной плате являются текущими, поскольку они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Кроме того, в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в очередности, определенной  статьей 111 Закона РФ № 229-ФЗ, а именно:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

Учитывая положения статьи 111 Закона РФ № 229-ФЗ, статьи 855 Гражданского кодекса РФ, в случае если судом и не вводилась бы процедура банкротства - наблюдение, требования о взыскании заработной платы подлежали удовлетворению ранее требований ОАО «ДЭК».

Таким образом, с учетом отмены судом обеспечительных мер, а также с учетом введения процедуры банкротства - наблюдение, судебным приставом-исполнителем обоснованно вынесено постановление от 21.07.2011 об отмене мер по приостановлению перечисления с депозитного счета денежных средств, взысканных с должника, у судебного пристава-исполнителя имелись законные основания для исполнения  исполнительного производства № 16399/11/10/27-СД о взыскании текущей задолженности по заработной  плате на сумму 1 420 590 руб. 34 коп. и перечислению денежных средств с депозитного счета службы судебных приставов в счет погашения указанной задолженности, с учетом положений статей 96, 111 Закона РФ № 229-ФЗ.

Что касается требований ОАО «ДЭК» по оспариванию действия судебного пристава-исполнителя по возвращению должнику - МООО «Районные электрические сети» взысканный денежных средств, то согласно разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 59 от 23.07.2009, совершение судебным приставом-исполнителем каких-либо действий по приостановленным исполнительным производствам не допускается, а если такие действия совершены, они подлежат признанию незаконными.

Таким образом, у судебного пристава-исполнителя на 21.07.2011 отсутствовали правовые основания для перечисления денежных средств заявителю - взыскателю по исполнительному производству, приостановленному в силу прямого указания закона в связи с введением в отношении должника процедуры наблюдения.

В соответствии со статьей 110 Закона РФ № 229-ФЗ денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней.

Как уже указано ранее, на основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям (статья 96 Закона РФ № 229-ФЗ).

В соответствии со статьей 10 Закона о судебных приставах депозитный счет службы судебных приставов поименован как счет по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов.

Аналогичные положения содержит п.п. 2, 3 Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, утвержденной Приказом Минюста РФ № 11, Минфина РФ № 15н от 25.01.2008, согласно которым для учета денежных средств в валюте РФ, поступающих во временное распоряжение подразделений судебных приставов, в том числе изъятых у должника, перечисленных со счета должника, а также полученных от реализации имущества должника, в территориальных органах Федерального казначейства подразделения судебных приставов открывают лицевые счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение.

Таким образом, служба судебных приставов также не обладает правами на указанные денежные средства, а осуществляет распоряжение данными средствами в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» и иными федеральными законами.

До перечисления денежных средств взыскателям, данные денежные средства являются имуществом должника, (часть 6 статьи 110 об исполнительном производстве), в соответствии с которым денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику.

В связи с тем, что в отношении МООО «Районные электрические сети» была введена процедура банкротства - наблюдение, предусматривающая снятие всех ограничений, судебный пристав-исполнитель обоснованно возвратил денежные средства должнику в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей