Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008 по делу n А51-2332/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
в законе или иных правовых актах как
существенные или необходимые для договоров
данного вида, а также все те условия,
относительно которых по заявлению одной из
сторон должно быть достигнуто
соглашение.
Поскольку техническое задание, предоставление которого является обязательным в силу статьи 759 Гражданского кодекса Российской Федерации, которого на выполнение работ у исполнителя не имелось, суд апелляционной инстанции считает, что договор №05-0407/ПР от 05.04.2007 является незаключенным. Между тем, суд апелляционной инстанции считает, что фактически между сторонами сложились подрядные правоотношения на выполнение проектных работ, поскольку частичное выполнение работ свидетельствует об акцепте ответчиком полученной от истца оферты (в виде перечисления аванса) в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с этим ответчик обязан выполнить истцу работы на полученную сумму либо в случае невозможности выполнить работы возвратить истцу излишне перечисленные денежные средства. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с пунктом 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право подрядчика не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности, непредоставлением технической документации, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанна обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 2 статьи 718 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы. Поскольку ответчиком работы указанные в договоре частично выполнены, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения исковых требований - взыскания с ответчика 899160 руб., полученных качестве аванса по договору. Довод о невозможности исполнения договора №05-0407/ПР от 05.04.2007 ЗАО «Теплон» в связи с отсутствием него у лицензии на проектирование зданий и сооружений был исследован судом первой инстанции и получил надлежащую оценку. Отклоняя данный довод, суд первой инстанции правомерно указал, что договор №05-0407/ПР от 05.04.2007 не содержит обязанности исполнить договор лично ответчиком. Согласно пункту 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона и договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). Согласования заказчика для привлечения субподрядчиков закон не требует. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает состоявшееся по делу решение суда законным, оснований для отмены судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не находит. Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Приморского края от 09.07.2008 по делу №А51-2332/2008 43-54 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Кедр» – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев через Арбитражный суд Приморского края. Председательствующий: И.С. ЧижиковСудьи: Н.А. Скрипка И.Л. ЯковенкоПостановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008 по делу n А24-4306/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|