Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 по делу n А24-1988/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

лиц соответствующих хозяйствующих субъектов, ответственных за представление такой статистической информации, к административной ответственности, предусмотренной статьей 13.19 КоАП.

Привлекая Общество к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.37 КоАП РФ, за несвоевременное представление промысловой статистической отчетности по форме 1-П (рыба), Административный орган неверно применил нормы Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку статья 8.37 КоАП РФ предусматривает административное наказание за правонарушение, которое выражается в нарушении правил рыболовства,  правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов. При этом протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Прибой» не содержит сведений о нарушении Обществом данных правил.

Руководствуясь вышеизложенным, коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что постановление СВТУ Госкомрыболовства от 21.05.2008 года № 000655 о привлечении ООО «Прибой» за несвоевременное представление статистической промысловой отчетности по форме 1-П (рыба) за первый квартал 2008 года к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.37 КоАП РФ, является незаконным и подлежит отмене, так как в действиях Общества отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного данной статьей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 211 АПК РФ  в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Учитывая, что суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно применил нормы материального и процессуального права, коллегия считает вынесенное решение законным, обоснованным и не находит оснований к его отмене.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Камчатской области от 08.07.2008 года  по делу № А24-1988/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в ФАС ДВО в 2-х  месячный  срок  через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий:                                            Т.А. Солохина

Судьи:                                                                          О.Ю. Еремеева

Г.А. Симонова