Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 по делу n А51-1883/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

действительно не выполняло инженерных изысканий на участке строительства, в тексте заключения была допущена опечатка в названии организационно-правовой формы юридического лица. Данная опечатка была устранена изменениями от 17.06.2008 к заключению отдела государственной вневедомственной экспертизы проектов Департамента градостроительства №13/07 от 09.02.2007.

Инженерно-геологические изыскания были выполнены в 2006 ЗАО «Изыскатель», что подтверждается справкой №23 от 21.03.2006. В связи с изложенным, доводы жалобы в этой части признаются несостоятельными.

Таким образом, материалами дела установлено, что оспариваемое заключение   Департамента градостроительства от 24.07.2007 №43/2007 не нарушает права других лиц в сфере предпринимательской деятельности, так как здание рынка соответствует требованиям технической и проектной документации, а следовательно, не представляет угрозы жизни и здоровью лиц, которые будут осуществлять предпринимательскую деятельность в здании рынка.

Указание в жалобе на то, что заключение нарушает права администрации Арсеньевского городского рынка как органа местного самоуправления, наделенного в силу Федерального закона «Об общих принципах местного самоуправления в РФ» полномочиями на выдачу разрешений на ввод объекта в эксплуатацию, во внимание не принимается, поскольку представленные документы в своей совокупности подтверждают соответствие объекта капитального строительства – крытый вещевой рынок, 1-я очередь, расположенный по адресу: г.Арсеньев, ул.Жуковского, 39/1, проектной документации.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что оспариваемое заключение принято в соответствии с требованиями действующего законодательства и иными нормативным правовым актами и не нарушают права и законных интересов заявителя, а также  граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В связи с данными обстоятельствами не имеется правовых оснований для удовлетворения требования администрации о признании  незаконным заключения Управления государственного строительного надзора Департамента градостроительства Приморского края от 24.07.2007 №43/2007.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Исходя из вышеизложенного, оснований для отмены судебного решения не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 30 июля 2008 г. по делу № А51-1883/2008 1-72 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа  в двухмесячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий                                          Г.А. Симонова   Судьи                                                                        О.Ю. Еремеева

Н.В. Алфёрова