Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 по делу n А51-7296/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
24.01.2008.
Таким образом, правильным является вывод суда о наличии в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения и, следовательно, правомерности действий Управления по привлечению общества к административной ответственности, установленной ч. 6 ст. 15.25 Кодекса. Довод заявителя жалобы об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения несостоятелен. Заявитель, ссылается на отсутствие в его действиях вины, так как оригинал подписанного дополнения к внешнеэкономическому контракту, необходимый для переоформления паспорта сделки, не поступал в распоряжение ООО «Приско-Форест» по вине иностранного контрагента. Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Вместе с тем, ООО «Приско-Форест» не были приняты все зависящие от него меры по недопущению противоправного деяния. При подписании дополнения № 18 к контракту № 020-47-52 Обществом не предусмотрена иная дата его подписания, отличающаяся от даты подписания дополнения. Кроме того, ООО «Приско-Форест» не подтвердило факт осуществления действий по получению подлинного экземпляра подписанного дополнения № 18 от инопартнера, что правомерно расценено судом первой инстанции как бездействие. Доводы заявителя о незаконности проведенной проверки соблюдения актов валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования во внимание не принимаются, поскольку они не опровергают выводов суда, сделанных на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Отсутствие распоряжения на проведение проверки при наличии состава административного правонарушения не является безусловным основанием для отмены постановления административного органа. Нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении от 30.05.2008 № 10714000-276/32008 не установлено. Ссылка заявителя жалобы на неверное установление административным органом времени совершения правонарушения несостоятельна. Согласно п. 1 ст. 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Поскольку в рассматриваемом случае, в соответствии с вышеназванными нормами, крайний срок для представления ООО «Приско-Форест» документов для переоформления паспорта сделки - 24.12.2007, соответственно административным органом верно определена дата совершения правонарушения – 25.12.2007. Суд апелляционной инстанции не находит правовых и фактических оснований для переоценки вывода суда первой инстанции об отсутствии признаков малозначительности деяния (статья 2.9 КоАП РФ). В данном случае существенная угроза охраняемым законом общественным отношениям заключается не в наступлении материально-правовых негативных последствий деяния, а в пренебрежительном отношении заявителя к формальным требованиям публичного порядка. Указанное правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере валютного регулирования и валютного контроля, который должен носить устойчивый характер, соблюдение которого является обязанностью каждого участника правоотношений в названной сфере. Такая позиция суда не противоречит идее соразмерности наказания совершенному деянию (принципу справедливости юридической ответственности), принципу ее целесообразности (назначению наказания с учетом особенностей лица, привлекаемого к ответственности, его статуса коллективного субъекта), принципу неотвратимости юридической ответственности, а равно превентивным целям административного наказания (статья 3.1 КоАП РФ). При этом, административным органом, учтены все обстоятельства дела и Обществу назначено наказание в виде штрафа в минимальном размере. Процессуальных оснований для изменения либо отмены обжалуемого решения нет. Руководствуясь ст.ст. 266-271 АПК РФ, Пятый арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 25.06.2008 по делу № А51-7296/08 4-194 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края. Председательствующий: Н.В. Алферова Судьи: О.Ю. Еремеева Г.А. Симонова Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 по делу n А51-4411/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|