Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 по делу n А51-6977/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
выяснению по делу об административном
правонарушении, является виновность лица в
совершении административного
правонарушения.
Учитывая установленные материалами дела обстоятельства коллегия считает, что Предприниматель имела возможность соблюсти требования закона и обратиться в лицензирующий орган для получения лицензии на оказываемые ею услуги. Заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции не исследовал содержание трудовых договоров со специалистами, имеющими дипломы врачей, настаивая на биологическом, а не медицинском тестировании. Однако формулировка в договоре характера оказываемых услуг опровергает данный довод Заявителя, поскольку в трудовых соглашениях указано, что эти лица «обязуются производить следующие работы: консультации врача». На основании изложенного коллегия апелляционной инстанции отклоняет довод Заявителя, высказанный им в дополнениях к апелляционной жалобе о вине работников (эксцесс исполнителя) и об отсутствии вины предпринимателя. Нарушения порядка привлечения общества к административной ответственности коллегия апелляционной инстанции не установила. Административный штраф назначен Предпринимателю в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Учитывая изложенные выше обстоятельства, коллегия считает решение Арбитражного суда Приморского края от 22 июля 2008 года по делу № А51-6977/2008 40-150 законным и обоснованным и не находит оснований к его отмене. В соответствии с частью 1 ст. 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Приморского края от 22 июля 2008 года по делу № А51-6977/2008 40-150 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в ФАС ДВО в 2-х месячный срок через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий: Т.А. Солохина Судьи: О.Ю. Еремеева
Г.А. Симонова
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 по делу n А51-7284/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|